电视剧长相勿结局 高清

评论:

• 邵梦秋 7小时前 :

  不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式，只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴

• 然韦 4小时前 :

  弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》？一部影评比剧情更精彩的假恐怖片，血浆也就那么几滴了

• 浩畅 0小时前 :

  不少元素能联想到2003年版《德州电锯杀人狂》，开头的倒叙和结尾的倒车碾压尤其，而杀人狂设定则全然倒转过来，从又壮又能跑挥舞电锯的壮汉变成走路颤巍巍的瘦弱老夫妇，这样的反差还挺深刻的，关键是有着较为合理的动机…渴望，嫉妒，憋出来的。

• 龙权 7小时前 :

  要不是女主全程半露着奶子，真的很难坚持看下去，黑人那话之天赋异禀，简直叹为观止。

• 言天曼 5小时前 :

  前半部分有点无聊，后半部分还行，总的其实还可以，不至于6分都上不了吧？究竟是老人变坏了，还是坏人变老了？其实我觉得两者都有，从心理上来说，在中下阶层，有的人老了真的会不再像年轻时去考虑什么道德、社会舆论之类的，从而做出一些离谱的事情。是的，我这么说，我自己也会老。人生的意义就是为了走向衰亡吗？

• 益哲妍 8小时前 :

  剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！

• 星星 3小时前 :

  诚实地说，老年人饥渴的情状看来真的很恶心。

• 洁馨 6小时前 :

  不知道是不是故意走这种复古路线，套路跟以前的致命弯道系列差不多，不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方，主题挺让人不舒适的。总体亮点不多

• 铎沛文 9小时前 :

  有受到惊吓…不过里面很多致敬的场面还比较有意思

• 贰清雅 0小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 然树 3小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 莱惜蕊 6小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 逢芸芸 2小时前 :

  就像那时的美国梦一样荒谬，美国当年性解放的荒谬也可见一斑啊，哈哈哈，至少是不适用于中国国情滴。这几个女主也是勇于奉献。这个老年人性饥渴性嫉妒性变态确实怪哈人的...这老逼登也是让我开了眼界了。编导是挺有想法挺会拍的

• 糜修德 0小时前 :

  本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。

• 羽雨雪 0小时前 :

  又一部言过其实的A24电影。电影前半段时间是讲在拍农场主的女儿这部A片，确实有复古70年代成人电影黄金时代的艺术氛围，跟堕落街的故事有的一比。但是这个成人片跟恐怖一毛关系都没，古怪房东老夫妻两人的诡异行为确实有点惊悚的味道。只不过最后剧情发展成砍杀电影不是一般弱智。砍杀类恐怖片里的反派都要与众不同，像杰森 电锯 迈尔斯，疯狂变态还带点超自然力量，而让两个看上去随时可能中风的老人杀死5个年轻力壮的青年，怎么想这都不应该砍杀类恐怖片的模板吧！

• 麴蕴美 5小时前 :

  摄影剪辑音效音乐都太棒了，海报就值得一星。

• 柔天骄 0小时前 :

  饥渴的老头老太是恶魔。虽然故事和千篇一律的乡下虐杀片没啥区别，但片中的音乐音效相当有品，就和里面有追求的年轻小导演一样，排出有品味像法国电影一样的独立毛片。

• 雨彩 0小时前 :

  水中垂直视角拍鳄鱼那段可以列入年度镜头 其他也就还行 A24特别努力的用视听剪辑各种技术告诉观众他们拍得恐怖片和其他粗制滥造多么多么不一样 但其实也没太多不同啦 的确是高级那么一丢丢 看完真得有些害怕变老 面容衰败皮肤松弛“无人问津” 稍属于稍一想都非常可怕的程度 米娅这个选角挺好的 本身就有种很诡异的美

• 美曦 9小时前 :

  用惊魂记搭起剧作框架真是太有趣了，挖掘性作为恐怖的核心点也挺好，就是音乐太喧宾夺主了，好几处都是幽暗女声把我差点送走。

• 祥祜 4小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。