本身不算恐怖,楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的:嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心:衰老,衰老使人沉湎过去,嫉妒新一代人拥有的一切,观念上也无法再接受新的思潮,甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。
除了navel-gazing有点儿严重之外(自指这一点Scream原版拿捏得最到位),整体都不错。
想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说,那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯,结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别,老年人性欲角度和交叉剪辑较少见,但也不算得什么。一路都铺垫上了,全片整体性比较强,但给的又太直白了,多埋一点观感会更好。
一句话影评:千万别惹性饥渴的老妇人!
剧情是什么玩意?不理解为什么给97%
关爱老年人性生活。一开始看着有点莫名其妙,到后来逐渐明白,可讽刺的是,我们都会老去,都会干涸软弱体力不支和回忆并羡慕青春时光。bgm点个赞叭
铺垫太长了,很多表达都没头没尾,导致女主吼出“我他妈是明星”时我笑出了声…
衰老真的是一件恐怖的事情,不能承受自己的衰老更是。
首先想到的朱文在《老年人的性慾問題》里那句「兩個滿頭白髮的老人努力著要在一起完成一次性愛,你如果心裡因此萌生了一種下流荒淫的感覺,那麼我認為你不僅缺乏基本同情心,而且是一個毫無理解力的人。」
讲的是冷漠,即便你甘愿脱光衣服,别人也不愿正眼看你,年轻人总觉得自己是不会老的,人无法想象一个未曾经历的状态
三星半,观影体验很好,就打分高一点吧。非常迷影向的恐怖片,虽然有创意不够的嫌疑但是由于表现手法上蛮有质感,也觉得不是粗制滥造的无脑作品。一人分饰两角算是最大的创意,衰老的肉体可能本身就带有恐怖感觉。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
剧情是什么玩意?不理解为什么给97%
5分左右。
讲的是冷漠,即便你甘愿脱光衣服,别人也不愿正眼看你,年轻人总觉得自己是不会老的,人无法想象一个未曾经历的状态
就是他们一普通的虐杀片而已,没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
而米婭同時飾演女主Maxine和老太太Pearl,將身體焦慮和老年焦慮轉化成了主題式的隱喻。
复古气质挺到位的,剧情太闹着玩儿了。就像剧中主角们想拍有电影质感的A片一样,导演拍了一部稍有质感的B级片吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved