过去悲惨的经历让青年李锦伦(谭咏麟 饰)的个性慢慢变得扭曲不堪,对社会充满了仇恨。某日,他在误打误撞之下杀了人,负责此案的探长(彭建新 饰)在报纸上公然宣称此案的凶手必定是个弱智的性无能,这让李锦伦感到十分愤怒。
探长戴骠(董骠 饰)得知李锦伦正是案件的罪魁祸首,又意外得知他是一个孝子,于是心生一计。戴骠假意追求李锦伦的母亲(邓碧云 饰),李锦伦知道此事必有蹊跷,担心母亲受其利用,便想要杀了戴骠灭口,戴骠一记假死骗过了李锦伦,之后又在他的家中设下了重重计谋,一步一步诱导李锦伦落入了圈套,李锦伦误以为自己杀死了最爱的母亲,崩溃下最终落入法网。
看完我也想不明白为了绝对正义还是为了成功不顾一切哪个是对的,我也不明白系红绳和送鸡蛋哪个更有效。
本以为是一招 公子献头
导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”
韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢?
韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙
运筹帷幄在影中,既然见了光了便无法从容出诈。白屈菜既是毒药也爱良药,在理想之巅还是现实军权,憎恨远比博得喜爱更难。打了一剂猛药,哪怕在七十四岁也能开出花朵。
我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!
政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面,台上展现的是政客对选民善意,台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票,就像被邻居偷了的鸡蛋,只能忍气吞声,暗暗诉苦。
李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持
最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊
但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷
四十分钟弃(刘在明出现处)等有好字幕再续吧
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
我想给故事和影像打4.5星
总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。
三顾茅庐的作用远比我想象得大,而金大中竟有一个自己送上门的顶级军师,太幸运了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved