嘟嘟嘟是什么声音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2007

导演: 刘建中

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

该剧以发明创造为主线,描写嘟嘟宝星球上的两位主要人物:发明狂卡卡嘟和他的随从波波嘟。卡卡嘟会发明任何特别神奇、充满智慧和想象力的东西,但这个东西一旦到了波波嘟手里,总会产生意想不到 的效果,反而让发明者卡卡嘟处境尴尬或狼狈。波波嘟看起来傻乎乎的,但其实他常常是大智若愚的;而卡卡嘟看起来极其聪明,但其实常常又是漏洞百出、弄巧成 拙的。这两个人物本身就是一对矛盾,使故事充满了诙谐和幽默,极富逻辑性和想象力,给人以启迪。

评论:

  • 休禧 8小时前 :

    独立日的导演再次出击末世片~诺大几百人厅里坐了不到30个人。我觉得大屏幕前休息一下大脑,看小胖子拯救人类没那么差,毕竟还有一只俊猫。竟然有些桥段并没有完全走常见套路,纯纯的爆米花电影,其实合格了,最后一节还是挺紧凑的,除了特效真的时常很假,大毛病不多…另-讨厌魔法世界的人千万别看这部片~

  • 云慧妍 8小时前 :

    为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价

  • 俊嘉 9小时前 :

    看完才發現是賣拷貝導演的,運鏡很凌厲,前部分頗有《生死時速》的feel,但是丹尼這個人的設定有點大問題,搶過37次銀行卻十分不冷靜,暴躁行事。

  • 塞冬卉 8小时前 :

    爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。

  • 斋弘新 0小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

  • 帛茜 8小时前 :

    在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。

  • 危学名 8小时前 :

    1.5 Childish kids playing with CGI toys. At least they are not stupid enough to blow up the new World Trade Center. Seriously they should have stopped him ten years ago . Who let him do it again? Oh Chinese money. Fine, don’t look up and keep your head down.

  • 成盛 0小时前 :

    其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

  • 井涵畅 4小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 尔晶滢 3小时前 :

    我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。

  • 慈德业 2小时前 :

    Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了

  • 振辰 4小时前 :

    第一次在IMAX影院看网大。。剧作特效都真的太网大了。没想到看过《降临》、《沙丘》后还能在影院看到这么粗劣且逻辑幼齿的东西。

  • 旁之桃 4小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 捷蔚然 7小时前 :

    半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

  • 旁嘉澍 1小时前 :

    外星人缺乏神秘感,灾难场景也做的毫无压迫力,每个角色的表现都糟糕透顶,强行加入的中国女演员压根就没有演技。

  • 振澄 9小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 宇文梦容 6小时前 :

    2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

  • 尔弘雅 3小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 卫公民 5小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 勾新雅 7小时前 :

    整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved