真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
但真实事件改编真的非常有力量
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved