一个是奋进向上,为了支持整个家庭生活和男友学费而拼命工作的女孩曾善美(林依晨 饰),一个是不学无术,终日做着有钱人的白日梦而坑蒙拐骗的男生法兰克(郑元畅 饰)。因为同租的关系,二人的生活牵扯到了一起,为生计所迫开始了一段吵闹的同居生活。法兰克为了还高利贷,欺骗善美弄丢了他母亲遗留的价格高昂的戒指,逼她尽快还钱。然而相处时间长了,两人日久生情,法兰克看到善美的善良,善美的奋进,善美的坚持和不放弃,内心身为触动。痛改前非的法兰克成了善美背后默默付出她的人,暗暗努力改变成善美心目中理想的形象,而表面上,他仍旧表现出松散烂漫的样子。直到恩浩(张睿家 饰)开始对善美展开追求,这种平衡的局面被打破。法兰克自觉无法给予善美优越幸福的生活,蒙生了退出的念头…
我也不知道为了什么 ,花了两个小时一直忍耐着看完…
韩寒你不能拿两个书都没读完的傻逼主角来糊弄我们,把我们当傻逼啊
电影上线流媒体后才看,这是一部能让人记住的电影,非常后悔在2022年的春节档没请去影院看。这也是自己唯一一部没有在影院看的韩寒执导的电影。
这部电影有意义,但是不算太多,这就像是韩寒给机车的一封情书
割裂严重的小镇青年成长故事,碎片化的表达与段子手的集合,随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现,最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处,但韩寒真的需要做出改变了。ps:diss刘浩存的倒没必要,我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升,搁这做梦呢
然后,整部电影的题眼其实就是最后一句话:一场梦。我们跟着仁耀的视角,摩托少年的迷茫和追梦,一路走过,看到的无非都是他的想象。整部电影里所有不真实和真实的桥段,都是少年跌跌撞撞的经历和臆想;去看雪的奶奶去世了,欢歌其实并不是一个有义气的大哥,红尘眼里有火暗藏祸心,秋哥的指导也不能改变命运。最后广州塔上没有通天的朋友,怕水的欢颂掉进了水里,怕火的仁耀惊天一跃,摔在对岸浑身是火。最后少年回到了海边,然而游轮、夜店、鱼排,都已如烟。
片尾雷光夏的声音响起,把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》,无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀:浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村,像金山对于韩寒的意义。与其说是电影,不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关,因酒后引发哮喘离世,和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感,也是导演的刻意而为。
这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实
这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实
是韩寒的读者,所以确实对韩寒的搞笑方式和故事走向有一定了解。得承认很多人可能接受不了这种剧情,但是我想这是他的自我表达和制度审查之内能平衡的一种状态。作为贺岁档这部影片,展现的荒诞现实对很多观众来说确实不能够接受。但是更魔幻的社会新闻正在现实生活中上演,不是吗。
典型的韩寒式小作文电影,幽默不足段子管够,苦难不够意外来凑,整体框架又散又平,故事内核实在是太浅薄了,对底层民众的刻画甚至不如动画片《雄狮少年》。
过年的时候想看的,错过了,朋友看了说要一起讨论,于是终于等到B站上线。看完觉得片子是有一股子浪漫气息在的。跟「雄狮少年」观感有点相近。不喜欢的地方也有,故事后段逻辑不行,不喜欢后期配音,女主台词功底差,演不出这个角色。
看的中途明白了一个和电影本身无关的道理 所以给了一星
没我想得那么差,但是还是差,这部本来是我春节档中最期待的,结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发,不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作,导演本身的锅真的太大,如果光是看剧本我可能会给三颗星,但是拍成电影真的处处是灾难。
韩导彻底摆烂,也罢
用豪华的喜剧阵容,上演一出欧亨利式的悲剧结尾,暗黑版飞驰人生。
7.5
一部电影拍了四遍,故事内核仍然是一个。
不会拍电影可以不拍,嘴上说的是文艺,心里想的都是钱啊,又浪费生命中的2小时
很讽刺,《四海》的英文名是《Only fools rush in》,可不咋地,确实是只有傻子才看,这到底是要表达什么?嗯?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved