就女主与自己的过去和解了,在kimi的帮助下,可以这么说吗……
合格韓國商業片,靈魂分離版記憶拼圖,是台灣拍的出來的製作水平,可惜台灣好像都沒什麼編劇在寫這類型題材,殺時間看意外很好看,最後大殺特殺根本John wick上身
3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。
导演索德伯格功底不用多说,但剧情就是一个很小的故事,单线叙事,结尾处理太简单,虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉,但也能理解毕竟受疫情影响,整个好莱坞都不景气,在环境限制下,拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。
虽然走的小成本的惊悚片路子,但融合了当下好多现实原素:疫情、社恐、网络安全、智能科技、种族歧视、科技公司的暗黑……后窗般的传统偷窥桥段变成了网络视听的无孔不入,这样的设定挺有意思,观众代入感很强。美中不足的是女主最后反杀虽然借助了一点点语音交互科技的帮助,但主要还是通过传统意义上的大杀器-射钉枪一锤定音,如果换成解除好友那样利用网络和科技手段完成反杀,那本片可以大上个档次。整体故事节奏紧凑,营造惊悚氛围浓厚,特别是现代科技原素的加入让人耳目一新,女主桌面那套装备真是令人眼馋啊!人工智能大数据时代的恐怖可以成为以后电影的重大走向,这样的故事很精彩啊,百看不厌!
zoe is completely my type of bitch's look
导演可惜了,能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃
我还是挺喜欢
剧情很简单,但对一部流媒体电影来说足够了,有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。
数字时代的产物,透过窗口看世界,我们无时不在危险中。每个点都精准有效,Damn!(牙疼)
导演索德伯格功底不用多说,但剧情就是一个很小的故事,单线叙事,结尾处理太简单,虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉,但也能理解毕竟受疫情影响,整个好莱坞都不景气,在环境限制下,拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
还行,后窗加社交网络加放大。女主很棒。有点陈词滥调随便烩。
算是半个桌面电影,相比前进流行的几个桌面电影,不显枯燥,对于社恐,技术侵犯隐私以及智能助手的探讨挺好的,外加无比政治正确。
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。
跳起👀太無聊了
结局是多么的扯淡啊,运镜剪辑选曲是相当的对口味呢,就是比利爱历史oxytocin现场不要老让人家蹲下了,本来就很挤你知道吗
电影和演员不错,但是故事虎头蛇尾,逻辑也不行
B+ 老派的框架融注当下的话题,视听跟随着女主的主观感知而变化,信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动(听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头,电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙,在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了,而电影屏幕即是信息交互的透明窗口,观众的焦虑应运而生
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved