剧情介绍

玛妮·维特森(法米克·詹森 Famke Janssen 饰)的丈夫麦克(Michael Paré 饰)是一名在外贪污受贿、在家虐待老婆的警察。由于不堪忍受长期虐打,玛妮最终将丈夫杀害。经过长达七年的牢狱生活,表现良好的玛妮获准在纽约的家中继续剩下六个月的刑期,期间她必须佩戴电子脚铐,以确保她不会超过100英尺的活动范围。然而有限的自由并未使她感到更多欢愉,她的行动被电子脚铐所限,丈夫生前的搭档山克斯(Bobby Cannavale 饰)对她憎恨不已,而这幢空旷已久的房子内又充满了复杂矛盾的回忆。 玛妮将房子打扫一新,试图展开全新的生活。但她慢慢发现,不仅痛苦的过去在牵绊着她,连丈夫那不曾安息的鬼魂也逡巡四周,纠缠不已……

评论:

  • 堂晓瑶 7小时前 :

    Bobby Seale

  • 买凝珍 9小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 文锦 3小时前 :

    处处是设计处处是价值观判断,反而冲淡了真实感,内容上又缺乏新意,与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖,看多了就觉得,跟主旋律影片也没啥区别。

  • 始雁风 7小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 云梅 6小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 屈安娜 1小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 帝良 2小时前 :

    相當精彩的劇本和調度,角色設計立體演員也非常出色,由頭至尾相當緊湊,當中不乏很多精彩對白和對於社會上的批判,在此段時間播出,無論在美國或者是對此相當熟悉的香港,真是別有一番體會,Give me a moment, would you, friend? I've never been on trail for my thoughts before

  • 仇志强 0小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

  • 亓官泰和 6小时前 :

    电影拍的很不错,几场法庭戏十分精彩,如果2020年10月之前看,我会热血沸腾,但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看,只能感叹那种公正,民主,正义的社会土壤已经变质,美国再也不是人人向往的世界灯塔。

  • 刘毅然 6小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 户静柏 5小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 彩月 0小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 卫玮 1小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 允晶燕 5小时前 :

    the whole world is watching...

  • 俎恬美 8小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 嘉静 5小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 娅彦 7小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 合高寒 3小时前 :

    Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

  • 哈若蕊 3小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 庹兴发 7小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved