评论:

  • 濯宏壮 0小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 鸿辰 7小时前 :

    “与其要求允许,不如祈求原谅。”

  • 邬碧春 4小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 祁子倬 4小时前 :

    月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论,对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

  • 赖雪萍 5小时前 :

    好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?

  • 蓓枫 1小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 琳心 1小时前 :

    如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?

  • 裴以松 2小时前 :

    我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师,居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

  • 贰高旻 7小时前 :

    大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

  • 洁丽 2小时前 :

    科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。

  • 璐寒 7小时前 :

    回归到了喜剧风格还是很好看的,比电视剧的后半段要有意思多了。

  • 祁红亮 0小时前 :

    作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?

  • 波文惠 1小时前 :

    一个小小的病毒就把人类折腾成这样,还月球坠落呢……吹牛可以不用税,但看电影需要买票……

  • 星运 1小时前 :

    所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。

  • 郁平露 8小时前 :

    可以说每个剧情点都蠢到极点,无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子

  • 石端敏 0小时前 :

    三点五吧,特效不错,我感觉到了经费在燃烧了。但是逻辑啥的就离谱!月球是个人造卫星???AI拥有思想消灭人类?这剧本感觉小学生就能写出来了…🤣

  • 龙然 3小时前 :

    特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差

  • 楷树 5小时前 :

    视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望

  • 锦倩 1小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 裕星 3小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved