嗯.....不要.....爹 高清

评论:

• 曲世韵 7小时前 :

  《诗》看哭我了。最喜欢这一篇，也只想说写一篇。

• 海飞莲 5小时前 :

  一头一尾拉低观感，章子怡那个还挺惊喜，徐峥的也及格，都是影像上还想做出点东西的，四个短片故事上都是春晚小品路子，很多不合理的地方，献礼片也就这层次了

• 阳雪 5小时前 :

  《乘风》实在没有技巧，人死马伤先硬煽情再拔高，历史厚重却只拍出俗不可耐的故事。《少年行》前半段挺好的，后半段走向仓促了些。最爱《诗》和《鸭先知》。章子怡笔触细腻，生活本没有诗意，爸爸用生命作了诗，宇宙是让死亡渺小的东西，苦难艰辛之下的坚韧温柔。徐峥寓教于乐，三部曲下来他总能找到不俗的电影的点，这次模仿韦斯安德森，国内先锋，欣喜的事儿。

• 湛阳云 3小时前 :

  建议除了章子怡的部分，其他都直接改名叫《我和我的父亲》，母亲这个角色要么直接是“缺席的存在”，要么在剧作中被塑造成父子主角的对手关系，要么成了表演中贡献笑点的丑角。全片最舒爽的瞬间，是王菲片尾曲响起的瞬间，这次的歌终于可以划分到“能听”的范畴了。吴京，我是欠你钱吗？为什么要让我到电影院看这种令人痛苦的垃圾。徐峥，弄堂故事，stop，这个系列已经从拳打陈凯歌脚踢文牧野，变成了春晚小品，而且是因为太差所以被安排在十点档的小品。沈腾，你最好跪下来感谢马丽和表演风火轮的大妈，让你的part从和吴京并列倒数第一变成倒数第二。章子怡的《诗》确实是这次拼盘里最好的一道菜，但它跟《白昼流星》真的很像，凯子哥你好冤，但凡换个桌上。

• 月涵 7小时前 :

  “Forgive me”，二刷竟然看哭了，安娜才和Vesper一样，是传统意义上的邦女郎形象！但后半程剧情有点拉胯，拉米开始抱着小女孩叨逼叨的时候我意识到，这个反派不行，他到底要干嘛都没交代清楚。

• 颛孙风华 0小时前 :

  007太憋屈了，谍报技能完全摒弃不说，还要陪着反派演莎翁剧。蕾雅赛杜演技不及当年呀。

• 枫宇 0小时前 :

  用牺牲精神来歌颂父辈，124父子全都阴阳两隔，还要摆出自我感动那一套，吴京还是战狼发挥，沈腾用抖包袱拍电影简直毫无章法，章子怡代入女性视角增添了些感性，最后还是徐峥最为老练，结合广告诞生拍精明的父辈，春江水暖鸭先知，浦东房子早投资。

• 牧白秋 3小时前 :

  看开头时，哇，这才是动作戏嘛！沙丘快学学！看了一个半小时，我的天，怎么这么多文戏，废话好多，好无聊，求求快结束！ 电影动作戏很精彩，但是文戏都很失败，摄影很美。蕾雅塞杜很多地方演得感觉状态不太对，安娜好美！ 至于剧情，商业片嘛，要啥子剧情，笑死。

• 闻人童童 8小时前 :

  乘风最好，不过没想到开篇就这么沉重，永记先烈们做出的贡献和牺牲。鸭先知打断了了我打五星的手...

• 柴兴学 2小时前 :

  《鸭先知》不错，人物鲜活，剧情有趣，徐峥导短片故事很有一套嘛。

• 运郁 6小时前 :

  是让平凡的我

• 板晨萱 0小时前 :

  广告：8.0/10.0

• 蔚英发 6小时前 :

  为了自由

• 粟靖荷 8小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 鸿礼 5小时前 :

  缺位的父辈与失语的母辈。诗＞鸭先知＞少年行＞乘风。

• 阎秋白 1小时前 :

  开头不错，结尾不太行。另外是不是嫌前几部科技含量不高，这一部终于加上了。

• 零翠绿 3小时前 :

  无暇赴死？我看你有空得很！告诉我，为什么这么简单的剧情，要拍这么长！

• 硕姗姗 0小时前 :

  捂着胸口离场，却没有那种发自内心的动容，只是有一点空落落的。确实不是007系列的影迷，即使看过几部，即使非常喜欢《Skyfall》，想起他们，我总是什么都想不起来，或者说，不用思考，也可以概括，就是那样那样的反派那样那样的英雄……脸谱化严重。以及真是讨厌的3D，难道技术在退步吗？记忆里很多年前的3D，也比现在的这几部感觉好。

• 糜天蓝 7小时前 :

  形式感和艺术感都不错，吴京厉害啊。

• 章宛丝 8小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。