从不同进度看感受不太一样,像我一开始真正认真看是从中段开始,会觉得“后段反派太坏,女主很惨,好绝望的感觉。结局好样的!”但当我从头开始看,又会觉得“女主是惨但也不值得可怜,结局太扯”。最后结论:所有偷窥者都不值得同情。
情欲版《后窗》,女主身材爆炸,导演镜头功底不错,但这个故事结局也太强行了,各种突兀的反转。。。
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的,结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜,虽然这片还是在消费她的性要素。
凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
侏罗纪世纪里的宅男,男主是故意压着嗓子说话吗?女主没死翘翘真是不解气
女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素,却绝不滥用。戏剧性稍弱,但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了,甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量,才是她们真正的光芒所在啊~
无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
现代预言。结尾反转,像是用“不合理”解释“不合理”,前半部分还是很好看的。
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
女主角真的给人感觉很不舒服,说话的方式甚至语调都让人厌烦,很装,相反刘承羽的气质、身材和五官简直是完美。
到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
虽然已经用烂了但形容这片子也差不多
反转了2次,讽刺了人们对于隐私这件事的态度,整体还不错。
3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved