迈尔斯(伍迪·艾伦 Woody Allen 饰)本是一间食品店的店主,在去医院看病的过程中意外遭到了冷冻,这一冻就是两百年。两百年后,迈尔斯从沉睡中苏醒,世界早已经发生了翻天覆地的变化,残暴集权的统治者巨细靡遗的控制着他的人民生老病死,而“横空出世”的迈尔斯显然成为了这个社会中的极为不安定的因素。
就这样,迈尔斯成为了头号通缉犯,遭到了警察的追捕,踏上了逃亡的旅途。在此过程中,他乔装打扮成为了机器人,混入了名为露娜(黛安·基顿 Diane Keaton 饰)的女子的家中,见识了她荒谬的生活。之后,身份败露的迈尔斯绑架了露娜,两人却在之后的相处中深深的相互吸引,最终,迈尔斯还是被捉拿归案,而露娜则在误打误撞之中遇见了反叛军的领袖,加入了起义的队伍之中。
忍到一半才慢慢看进去。鳏夫最短命,而独身的女人最长寿。
天空之城里的公主这回依旧怼天怼地火气很大,全程都是一股子狠劲儿。 承担超越年龄的苦,被迫成长,四处碰壁的绝望感,还是要感叹一句这没有道理的世界啊… 没有靠山孤身奋战的姐姐,最强有力的发泄,也只能是推土机的一铲子…
做得对,以卵击石毁不了石头,恶心石头一把也是好的
能看出编剧已经努力了,甚至兴致勃勃地把规律和创新点念给观众听,难的是jump scare 作为恐怖片的一种创新空间已经很小了。
从70年代到现在,Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作,各种续作不是卖情怀就是搞自我解构,或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了,就像片子里说的:我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊!!!
这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺?总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节,所以很难影视化,但是这个版本并没有表现出其精髓,过于表面程式化了。
除了一堆黑人有些出戏外,还不错!最重要的女主漂亮!!!
电影本身只值两星,一星给确实很美的画面。奈飞的电影越来越水了,没啥意思。
第一遍看了半个小时,发现好多老梗get不到,尤其是那部叫《Stab》的电影让我特别在意,打算找来看看,豆瓣和IMDB也都有正经条目,就是找不着资源,于是先去补了系列前两部,开始觉得有点不对劲,然后上百度问了个问题,“Stab这部电影真的存在吗?”,嗯呣。。。
给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路,至少感觉导演用了点心 就这样吧
很喜欢这个故事(简·奥斯汀太棒了),也很喜欢电影和达妹的演绎,达妹进入轻熟女年纪以后戏路越来越宽广好为她高兴!Anne这个角色好迷人,故事没有最广受欢迎的那几部小说那么浪漫,但沉静、坚韧的气质反而让它隽永。“当你年轻时,你无法想象未来会是怎样的,所以要心怀希望。”箴言式的对白,在让人失望的时代里感受到了一些勇气。小时候看简·奥斯汀,只看到了浪漫爱情,长大了才明白她写的是人际关系和人如何与失望、变幻共处。好爱简·奥斯汀,好想把她的全部小说都看一遍~
曾经的我因为剧版女主不够美貌而烦恼,fine,达妹好看是好看的,但是完全不是那个感觉呀
火炬是为了开启新双女主的故事吧,黑人兄妹存活估计也是为了下一部的故事线。但是槽点太多了,尤其是医院剧情,这么大医院没人?医生呢?就算不是杀手,你病人半夜有个事情还找不到人了。然后凶手中了这么多枪居然没事?
不公平、不幸的世界,有人更有权,有人更有钱,有人说谎,有人动粗,有人活着,有人死去。
杜威忘漏补刀领取便当,女团极限反杀,又一次政治正确的全新书写。
为啥不能学学《双峰》。
假如想把这电影当作复仇爽片去看的话,不建议去看,因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片,是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色,每一个行为都对对别人有所影响,如果多一点关怀,可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚,哪怕其中只有一个人去帮助,女主也不会走到暴力这步。
美国人拍的英国剧真的不行 开头五分钟就看不下去了…完全没抓住英国文学的精髓
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样?!还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业,探讨于卑微却激昂于讲述,没有伦理的束缚,只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权,推土机是内心最后的倔强!QJ
唯一值得称道的地方就是自己解构自己,老实说,只要你们这帮人稍微靠谱一些,都不至于被卡视野杀成这个鬼样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved