剧情介绍

本剧超越了“律政电视剧”的框架,通过长谷川博己饰演的反英雄,向观众传达“正义到底是什么?”“被认为是世上的恶,真的是坏事吗?”,以快速的展开,颠覆了一个又一个的常识,以及日常生活中微不足道的契机,比如“错过了一趟电车”“早上忘带东西回家拿”,而仅仅因为这一点,正义和邪恶就会交替 ,好人就会变成坏人,就像蝴蝶效应一样,传递了前所未闻的逆转悖论娱乐故事。

评论:

  • 蒲成益 2小时前 :

    中规中矩,很工整但没什么爆发点。女神和Javier的妆发都认不本人出来了。

  • 汪芃芃 9小时前 :

    【6.5】平庸得品不出什么来,但依然称不上烂片。干干巴巴,勾不起观众兴趣,很容易看一个小时就溜号,就只能说是“讲完了一个故事”,0.5分给妮子。

  • 石晓曼 0小时前 :

    Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但

  • 禾莹玉 0小时前 :

    妮可很认真在演了,几场争吵的戏都把人拉进去,最后失神的那场戏却泄了气……好演员最后PK的还是天赋啊

  • 舒志勇 4小时前 :

    #金帧9th#HOME4th 20220227

  • 闵云飞 5小时前 :

    William曾经因为对犯人实施暴刑入狱,出狱后游走在各大赌场,因会算牌而且不贪心见好就收,日子也算安稳。而Clirk的父亲也跟William一样施暴,虽然没入狱但无法走出精神折磨后来自杀。Clirk离开母亲,一心希望为父亲报仇。William和Clirk在赌城相遇,还有个黑妹忽悠William参加赌博大赛。隐晦的表现PTSD对人性的摧残。

  • 禾秋莲 1小时前 :

    艾伦·索金编剧,拿的全是演员提名,没拿到编剧提名。本片的剧本也确实一言难尽,里面的人物塑造、剧情冲突以及议题的设置,浓缩在一周之内,依旧还是索金的水准,也因此让演员有了足够的发挥空间。但堆砌饿了如此多的议题,剧情臃肿无比,即使具体每一幕依旧优秀,但整体则平庸无比

  • 运星 3小时前 :

    3.5 题材从律政来到社会,同样的台词密度就会稍显紧促,再加上过满的主题,让电影更显的节奏失控。我可能第一次欣赏到了基德曼的表演。

  • 楠雪 3小时前 :

    前面摸不清它想表达啥,最后口红印才恍然大悟——哦这种女人都会被出轨,嫖娼犯存在的唯一原因就是有人孜孜不倦地去嫖娼,和女人没有半毛钱关系。什么示弱什么装大度,我可去你的吧

  • 蔚锦 4小时前 :

    所有的铺垫都是为了结尾的片刻失神和没有改变的剧本。

  • 楠曦 7小时前 :

    觉得挺好看的,这种高度理性的创作(从剧本到表演技巧拉满)也有迷人之处,都是议题,但怎么就写得这么融洽啊~~虽说从剪辑来看,容易让人混乱,但心理逻辑清晰,情境通了,说的都是一回事

  • 晨彩 3小时前 :

    两点。

  • 树嘉 0小时前 :

    坚持到最后突然有点小感动是怎么回事…虽然我全程都在想妮可的脸

  • 睦良工 8小时前 :

    所以说,抬头不见低头见,如果夫妻俩白天晚上都在一起,并不是好事。

  • 梦妍 6小时前 :

    补标 1.12

  • 霜安娴 6小时前 :

    太功利了,这几年的传记电影,像是为了演员冲奖而选择一个真实人物专门拍一部片子,纯属本末倒置了。妮可……嗯,也很卖力,但这类质量不咋高的传记片我是看不动了

  • 沛锦 6小时前 :

    和隔壁塔米菲统统可以归进除了颁奖季永远不会看第二遍的奥系八股文

  • 雅妍 9小时前 :

    摄影机从影棚拉起,戏中人和戏外人赌注压反、纠缠继续。Aaron Sorkin的叙述技术从戏外打了一组映射,让观看也成了一种扮演。Nicole Kidman和所有演员给出的尬又不尬的年度最佳群戏。

  • 祁敏学 2小时前 :

    有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。

  • 雯怡 7小时前 :

    这什么啊,看不懂,换一个导演来拍可能会好一点,以后艾伦索金的片子一律拉黑,妮可基德曼的脸太吓人了,超级绷,感觉是个塑料人,几乎做不出表情了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved