评论:

  • 锺离锐立 8小时前 :

    一般般的灾难片!故事实在有些糟糕,也就只剩下特效还能看看;

  • 贤成 7小时前 :

    一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!

  • 盍维运 6小时前 :

    “我只是一个无名小卒…”

  • 驰骞 1小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 洋乐生 1小时前 :

    科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。

  • 湛乃心 5小时前 :

    “现在你是月球的一部分了”

  • 望悠馨 1小时前 :

    影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。

  • 柔雪 5小时前 :

    特效就值四星,在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug,但总算中规中矩,该有的都有了,看着很熟悉。但是末日的气氛很足,空中对战很不错

  • 秋宛秋 8小时前 :

    不挑剔的话,是部挺好看的爆米花灾难科幻片,设定挺有新意,剧情也挺丰富!

  • 索小琴 0小时前 :

    所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。

  • 查怡悦 0小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 鄢浩然 9小时前 :

    花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。

  • 雅美 8小时前 :

    一部没有任何惊喜的,剧情割裂的,故事走向完全在意料之中的,《2012》导演的作品。

  • 钭嘉致 6小时前 :

    幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。

  • 翟同和 5小时前 :

    唉,政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看!这次雷克萨斯还真是大金主!

  • 梓凯 5小时前 :

    熟悉的艾默里奇味儿,在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了,特效满满,想象力十足,AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻,但是和月球这个概念结合得很有特色。

  • 狄清心 5小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 漫烨伟 2小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 珍彩 1小时前 :

    哈莉 贝瑞 老了

  • 钭翰翮 6小时前 :

    好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved