剧情介绍

五十岚透(38岁)是名门补习班的著名讲师,但他最近突然开始酗酒,生活也放荡起来。远藤真纪(18岁)是定时制高中的学生,每天从早到晚打好几份工以赚取生活费,疲于奔命。这样的两个人,某天偶然相遇了。想从高中毕业并就职的真纪拜托五十岚“请你辅导我补考合格”。辞去了补习班的工作,失去了教师的自豪感和教学热情的五十岚突然灵机一动,他要让成绩落后的真纪成功考上东大,让世人刮目相看。其实,这时候的五十岚获知自己仅剩一年的生命……   于是,曾经的日本第一讲师五十岚和吊车尾学生真纪,为了1年后能合格,开始了紧张的应试学习。   (豆腐奶昔@追新番原创翻译 转载请注明出处)

评论:

  • 奚瑾瑜 9小时前 :

    2022.07.03

  • 强振 0小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

  • 厚子瑜 0小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 昂芳茵 6小时前 :

    我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

  • 岚莉 2小时前 :

    叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。

  • 宁长平 1小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 墨兴腾 5小时前 :

    汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊

  • 明秋柔 1小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 掌梓菱 1小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 家驰 6小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 元晴雪 1小时前 :

    你们想多了的同时想少了 :) 这片就是讲了一个人工智能特温暖,完成了一个孤独的人类所期望的一切的故事。没讲啥道理,就是个洗脑片,让让大众从情感上放下对AI的恐惧,甚至产生好感。完美切合了当下人类缺乏互信的孤独,和对可信懒不还嘴伴侣的需求。

  • 关秋莲 2小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 彩锦 8小时前 :

    印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。

  • 升鸿 2小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 平槐 2小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 卫小利 4小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 丽彤 3小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 卫潘 7小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 卫守峰 1小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 卫一清 9小时前 :

    我钦佩于他们这样大胆全面的反思 钦佩于他们对不说不的勇气 也敬佩于对真理的深刻探讨

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved