(补充:忘说了,还有很多不合时宜的说教,战场上哪有功夫慢镜头说教啊……)
跟某人一起看的第一部电影💌
说实话,从头突突突到尾真的反而少了冲击点,无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》,短短15分钟,几乎没有什么大场面,更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人
另外吴京出场里在家里对长辈的那一跪,那整段戏都很好。像一个历尽沧桑,成长归来的孩子,情感赤裸的跪在父母面前。我回来了。这给我的后面的观影带来了一种感觉,就是所有的这些兵,包括那些被冻住的烈士们,都是人家的孩子啊。
哪有什么超人,大家都是血肉之躯,但是荣誉与信念永不消亡。
从影片一开始第一个镜头就说明了这电影没有按历史去拍,浓浓的现代风,完全没有哪个年代的感觉
为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
✨ 喜欢的角色
花了这么多的钱,对于这个结果来看,是很失败的,当然,如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度,那这个结果也可以理解
最令人遗憾的不是这部作品单一的问题,而是这只是接下来几年整体趋势的开端,看着国庆档一片大红,心里有些怪怪的
开饭了!!把他们烤成火鸡!
这个电影让我感觉很成功的一点,是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象,也没有把过多的镜头集中在个别角色身上,导致其他角色被忽视,我可以在观影结束后记住他们每一个人,说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。
比预告片差远了,没有新意,战争片段有点混乱,个人觉得还不如金刚川
小米加步枪对上美军的大炮,怎么获胜,只能用身体啊。
特别失望。每个导演都有自己的侧重点,整体风格未能统一,割裂感强,但也能理解,因为这个题材,这个故事,内容上导演们没什么可发挥的,只能在风格上各显身手;人物都太虚了,胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧,稍微好点,但依旧不立体,其他人塑造的符号化,犹如超级英雄,子弹都得绕着走,过于失真了,很出戏,无法代入情感,标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分;真的太长了,看到后面的高潮战争戏已经疲了,而且这场大戏很混乱,观感较差。
特定时期的特定影像爱国宣传片,一切都是被需要的,抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”,对那个年代也好,对观众也好,又是一种消费,又是一次教育
主旋律的痕迹还是很重,影响感受。你要想让别人产生某些想法,最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的,而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处,虽然我并不喜欢这种手法。
“千里万里赴战场,如今山河已无恙”。
终于明白了毛主席所说的:人多力量大的含义,抗美援朝,是人墙堆砌起来的惨胜,立国之战的精神,值得我们后辈永远敬佩
中国人民志愿军战士永垂不朽!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved