finally a movie that understands who batman really is, a dumb rich asshole who gets off on hurting people. and they throw all the character development away at the end to make sequels.
“我当你是老qanon,结果你站normie”,paul dano甚至让我想到了ron watkins,剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言,但这三小时真的值吗?
帕丁森下海是不可能下海的,感觉有点悲喜交加。他演完信条我就已经真香了,这部也不例外,I mean谁不爱画着烟熏妆的阴郁美人!这版less superhero stuff,就比较实在,大家都是普通人,更像部悬疑推理惊悚片。连蝙蝠侠那些高科技小玩意儿都很少,蝙蝠摩托蝙蝠车也不fancy,飞起来也很搞笑,如果没有Gordon连脱身都困难,看上去也不像有Plan B~Z的样子,全程都兢兢业业勤勤恳恳潜伏追踪解谜破案。毕竟还是个刚出道两年的小蝙蝠。Zoe气质独特,非常迷人,专注搞钱,棒!哥谭反派都是蝙蝠毒唯。Main theme的前四个音真的很像帝国进行曲,加上一身黑戴着面具和披风,差一把光剑就是爵爷本爵了。帕丁森从头到尾都没笑过,要压抑欢乐喜剧人的天性也是为难他了。
几乎所有关于忠诚的教育都会导向恶。忠于君、忠于父、忠于夫,最后都会让忠诚者变成君、父、夫之恶的帮凶和牺牲品。超级英雄电影虽然被老马贬为“主题公园电影”,但它们有一点好处,就是在宣扬正义精神时,从来或者极少灌输绝对信任和忠于超英的思想,英雄因为有凌驾于人类的能力,而被质疑、被排挤。无论是民众还是政府,都对比自己更有力量的英雄感到恐惧,想要制衡他。另外,虽然创作者幻想出的无所不能的英雄有绝对正义的精神帮助人类,但他们仍然在以西方社会的价值观在思考,反思英雄的意义,没有超能力的人类如何创造正义社会。从这个意义上讲,《新蝙蝠侠》是目前为止看到的超英电影里,在这方面做的最好的。蝙蝠侠在思考自己作为一个遍地罪恶的城市里,意义是什么?正义不是那么容易就能实现,那他和哥谭市民该怎么做?
前一个半小时四星水平,后一个半小时两星水平,综合三星。摄影和美术还有影调真的很有现实质感,但很多地方的台词和动作戏将这么好的现实质感给打碎了,就很可惜。
比预期好点,差不多就是部《七宗罪》版蝙蝠侠——回归探案悬疑,继续坚持去漫画感、去超能力化,风格化的框架内尽量关照现实,虽然褒贬不一,但看起来这的确是条可行的道路。全片最大亮点肯定还是整套影像系统,腔调拉得很高,而且看得出源流丰富,不单是一句“黑色”可以囊括,也正是佳句颇多的精彩影像,让三个钟头的片长在大部分时间里显得不那么冗长。然后这一版的选角大部分也不错,不过帕丁森跟保罗·达诺这二位,一个黑深残中二少年,一个蛇精病中二少年,看起来都不算多有层次感的演绎。
当我看到一个半小时时觉得还不错,然后发现这是个三小时的片子……新蝙战斗力不强啊,和猫女犯蠢犯得太不是时候了,你一部片子被背刺多少回了你没数吗?然后,我真诚地希望新蝙好好上两天班管管他的基金吧,说不定比打架管事儿
富有的甜心少爷死了爹妈x底层善心女死了妓女妈有个混蛋爹……咱就说这个设定太古早了吧……能说出“为了钱值得吗?”的甜心蝙蝠侠我真的没想到,自己做私刑者却怪爹被要挟走错路您也太上等人了8;激光厅看还是黑乎乎,DC真的是费电片大厂;整部片的叙事和拍摄都非常3A大作过场动画,但《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》已经是13年前的作品,《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》也已经是7年前了啊喂,这叙事有必要拍仨小时吗;质感拔群,但老马丁的《爱尔兰人》也只能上网飞好么,你们不会认为自己拍得过这个类型活着的祖师爷吧……btw安迪瑟金斯的阿福实在是一言难尽,怎么配角也演成这样啊喂,主仆二人是吸血鬼塞德里克和他的家养小精灵咕噜吗(不 以及,我第一次觉得蝙蝠侠的面罩违和,你跟猫女的诡异面罩夹杂偏现实主义画风里,creepy到爆好吗
这部完全放弃了对白天(布鲁斯·韦恩)的刻画,只讲黑暗骑士和他所要面对哥谭的暗面,从用恐惧包裹自己的复仇者到哥谭市至暗时刻的引路人,仍然带着绝望的理想主义,让观众在低沉配乐和黑暗中体会一个英雄的牺牲与宿命,把红黄蓝光源用得如此冷感,足以看出主创求新的决心。不是烧脑推理故事,而是硬汉侦探的追凶实录,不要报错期待
披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影
我建议拍成长篇电视连续剧,才能宣泄编剧们源源不断的表达欲。而不是让观众坐在电影院长达三小时,连个大高潮都体验不到。
确实把持住了Detective Comics的定位,阴郁冰冷的黑色基调符合着这位黑暗骑士形象认知的同时,古典好莱坞主义的介入也增添了些许浪漫质感。不认同对剧作节奏沉闷方面的评判,单一叙事的主线反而是能带领我们更深入理解“事件”与“角色”间二维联系的高统筹度方法:当我们掌握了整个故事的来龙去脉,我们也就真正理解了蝙蝠侠所代表的内核—一个略显鲁莽、真情实感、有血有肉的孤胆英雄,同罪恶一样畏惧着正义面对自己的凌迟与真相揭露过往的无力,但即便如此,也依旧坚持着作为修正主义的化身,正如那洪水中的火光,终究会灭却仍然引领。“我依靠杂立的草与房顶滴落的水为生,但这也并不影响我进食河水中的鱼,有些事情就是这样。”
我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。
好看得要死!!才看了10分钟我就开始后悔,为什么当时自己不排除万难去电影院里看!呜呜呜新冠病毒你还我电影院啊!真没想到罗伯特演的百特曼可以这么迷人!高大却脆弱,强壮却疲惫,明明是那个唯一能拯救所有人的人,却又是那个最渴望被别人拯救的人。这该死的矛盾感,永远能戳中我。构图布局打光镜头配乐独白,everything我都爱。这也是我第一次觉得哥谭在如此肮脏黑暗的同时,也美得惊人。笼罩一切的雨夜,俯瞰城市的黄昏,行色匆匆的人们,灯火通明的高楼。别说布鲁斯,就连我都对这里有些念念不舍了。这一版的猫女和谜语人我也好喜欢,前者危险又果断,后者真实得有趣。一定要给爷拍第二部啊,我要去电影院里看!
好强烈的情绪,对腐败和人性恶咬牙切齿深入骨髓的恨,幼稚的正义观。花里胡哨的元素和顶配灾难片制作和优秀的soundtrack,真是不枉像坐飞机一样看了三小时。最后结尾破碎又突然,像是作文写到了一半发现只有十分钟了强行结尾赶紧升华点题
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
整体气质还不错,连带着演技不咋地的男主演都瞬间变帅了好多。但175分钟大可不必,文戏出彩的地方几乎找不到,武戏倒是尚可一看。可能我真的吃不惯蝙蝠侠这种苦大仇深的超级英雄,男主一直压低嗓子说话的劲头听的我昏昏欲睡,反倒是正面亮相不多的反派保罗.达诺让我更为印象深刻。
(7.0/10)《新蝙蝠侠》的确如人所说是一部侦探/黑色电影,叙事耐心也细心;同时也是一部成长电影:年轻的蝙蝠侠摸索和学习的过程中难免犯错。反派角色谜语人的塑造非常成功,与布鲁斯·韦恩十分相似却完全不同:比如二人共同的孤儿身份以及写日记的习惯等,特别是里夫斯利用多个主观窥视镜头迷惑观众,不断在强调这种相似性。令蝙蝠侠区别于谜语人的不同之处,正是《新蝙蝠侠》里韦恩所坚持的,而相似之处,是他学着改变的。
在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格,精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围,更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面,极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长,节奏失衡自是不用说,第三幕空有架势实无里韵,本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码,在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧,诠释的新版老爷有点太苦大仇深。
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved