有一些细节还是没交代清楚,比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音
马克.里朗斯的个人表演秀,精细而刻意。但是整个模式是舞台剧式的,包括表演的部分。倒是强尼.弗林那种带有钝感的诠释,跟芝加哥黑帮穷凶极恶的气质搭得天衣无缝。
3星半。不如第一部,主要是格局有点小,简单的剧本就这么按部就班的平铺直叙下来了,远不如第一部故事复杂,一众配角也缺少存在感,反派虽然癫狂暴虐,但战斗力和气场比第一部的哈尔滨张全蛋还是差了些,而且吧,可能是为了顾全评级,好在更多院线上映,血腥暴力尺度方面也收敛了。但是,这第二部同样拍的很成熟,节奏感很好,同样是一部值得很一看的商业爆米花,别的都不提,谁又能拒绝看马东锡打人呢,一拳一个,真的爽呀。
全片最好的段子是:“我们五五分吧?”“谁拿五啊?”
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
如果你不追求完美 就无法做出伟大的事情。。。
电影前半部分是因为疫情期间拍摄的么,局限在狭小空间,像是在演舞台剧。直到结尾之前,枪击弗朗西斯的片段出现,才越来越像电影。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
但看下来,首尾呼应,让人觉得完整。
感觉每个角色塑造得都不立体 话剧感太重了 不过节奏挺舒服滴
但这,不恰恰是问题吗。
老大叔太厉害了吧,各种心理战术,许多反转给人惊喜节奏紧凑,电影色彩也很复古,很不错的一部电影。
叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。
电影剧情如此不令人信服,但大家都给了很高的分,我确实不理解。
有意思,有意思,虽然不是那种非常逻辑严谨的,但这样有意思的,也是很久没见了。
像是舞台剧,一个场景内,就那么几个人物,故事却引人入胜,真是精彩!
热评说的这个词很对,“老派”。核心精神也是老派的,布景也是老派的,叙事方式也是老派的。总体来说不错看。如果加点时代背景会更好。
比《犯罪都市1》更纯粹的动作片。孙锡久的反派太带感了,凶狠、残暴,至死不休,他天真而狰狞的形象给人极强的压迫感与窒息感。马东锡的爆裂刑警又给人提供了安全感和呆萌感。两者之间形成了巨大的张力。和第一部一样,动作场面凸显出了一种写实的粗粝与生猛,同时在尺度上也有很好的把握。升级之处在于,这部续作难度更大,密闭空间的打斗做出了突破。跟《犯罪都市1》联动的梗非常有效,笑果拉满。
为什么我现在看这种电影,会有这样一种感觉:除了主角,其他人都有点不太聪明,所以主角一股自作聪明的样子......
影片在单一的空间格局内呈现了极强的复古感和话剧感,主角不靠打打杀杀干趴所有黑帮,可谓揣着心理战的明白装枪战的糊涂。结尾Francis的起身看似生硬有强行反转之意,但前面早有“他为老大挡过六颗子弹”的铺垫(说明他身体素质强不会轻易狗带),至此老爷子离开London的原因线通过向博伊尔家族三人的讲述才有了完整的交待。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved