剧情介绍

影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判:是向纳粹妥协做俘虏,还是团结人民群起反抗?丘吉尔将集结整个国家为自由奋战,试图改变世界历史进程,度过黎明前的黑暗。

评论:

  • 弘春蕾 9小时前 :

    立意不错,每个人物之间都有着联系,但叙事太平了

  • 典荏苒 9小时前 :

    歌我还是喜欢的,但男主属实有点老…看到后面又想起妈妈唱歌那段在现场哭死我的场景了😂

  • 呈锦 9小时前 :

    高开低走的一部影片,执拗于情节点的故事发展,对Evan,Connor真正的讨论和关注顿失,不得不快进看完

  • 慧桐 3小时前 :

    纯纯的社会派,几乎没有推理和悬念。也没有特别触动我的鸡汤,所以……不合口味,仅此而已。

  • 妍香 1小时前 :

    但她所提出的诘问的意义

  • 帅白翠 1小时前 :

    “it can't possibly be that bad”——yes it VERY MUCH CAN

  • 侍华荣 1小时前 :

    3.5 有这钱学隔壁CFA出个OBC官摄,这不香嘛?PS我永远对音乐剧改编电影后新加的歌毫无感觉。

  • 廖山菡 3小时前 :

    我们也该多拍点反映疾苦的电影 天天喜剧太脱离生活了

  • 关睿文 8小时前 :

    主题太混乱,没明白导演想表达什么,是社会制度的不公?是公务员制度的腐败?还是311大地震的创伤对人的伤害?或许都有,但你总要有个重点不是?整部戏所有的演员从出场到最后都是一个表情,好难得。

  • 丛斯文 9小时前 :

    说谎是可以被原谅的,只要勇敢承认自己的谎言,并且表示忏悔

  • 卫立叶 5小时前 :

    看完十分气愤😡,那时候的日本和如今的上海如出一辙。上面瞎指挥,下面不作为,最后遭殃的还不是这些老百姓。

  • 奕歌飞 0小时前 :

    「Lift your head and look around. You will be found.」

  • 初岚 8小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 太史琲瓃 7小时前 :

    音乐形式的故事,也因为音乐的形式淡化了戏剧冲突的动机和复杂情感,这个题材和主题也都还有意思。看的时候就在想,我们国家就很难会拍这样的形式和故事,市场主导之下莫名些许无奈与悲哀。

  • 戈北嘉 5小时前 :

    歌一起来我就崩溃了,但电影真的垃圾。演员经不起大特写就别搞这些花里胡哨的。镜头语言就…无语

  • 倩云 9小时前 :

    致那些没能受到保护的人们

  • 函梅 8小时前 :

    不知道等过了这个疫情,经济会是什么样子。

  • 尉迟齐心 6小时前 :

    有人有房有车身强力壮却申请低保,有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦,那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们,日常工作尚且有心无力,更无法照顾到所有人的情况,正如女主所说,“大家只是活着,就已经竭尽全力了”。

  • 别梓璐 7小时前 :

    在诸如海啸的天灾目前,人们可能无一幸免,但劫后余生的救援安置乃至恢复安宁生活则是深度考验制度的合理性以及人心的温度。在当今环境下看此片,很不错。

  • 帛琪 9小时前 :

    分数:50

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved