北宋年间，穷书生包拯进京赶考，无意中被卷入八王爷的谋反阴谋，凭借过人的聪明才智，包拯揭露八王爷试图谋害宋仁宗，夺取皇位的诡计，保护了江山社稷的安全。因破案有功，包拯被提拔为监察御史，受命追查试图刺杀皇亲国戚刘复的凶手，刘复是当朝皇太后刘娥的弟弟，向来仗着权势飞扬跋扈、欺压百姓，包拯破获了刺杀案件，并揭开刘复的诸多恶行，终使刘复多行不义而自毙。因为刘复的案件，包拯被贬到端州，数年后，皇宫中突然爆发一起神秘的火案，仁宗差点葬身火海，因此包拯重回开封府，受命调查火案。历经艰难调查，包拯终于查清火案真相，并因此契机得以重回开封，帮助仁宗治理天下。包拯协助仁宗击败跋扈弄权的权臣和太后，迎来一个盛治之世。
和老公一起看的，过程中我其实能真实地体会到女主的恐惧的，但老公就一直觉得女主疑神疑鬼，不知道这是不是就是男女的差异。说到电影本身，氛围塑造真的不错，故事很简单，却能拍出来恐惧的感觉。
整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。
7分左右吧，唐山事件之后看这部片子会有全新的看法，这不是简简单单的一部恐怖片，我觉得相比于恐怖，本片更专注于女性在日常生活中的不安感，尤其是像女主这种处在人生地不熟，连语言沟通都难的情况，而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多，唯有同为年轻女性才会共情。
男人讲理性，女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚，最后就石锤了？如果，我是说如果，所有的事都拿这个逻辑去判断，啥都别干了。
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
今年出了这么多女性受难事件，女性应该看看这部电影，获得力量。
《监视者》2022－188
所以说男人们为什么总是否定女人的直觉！！！！
(4K HDR 氛围不错，紧张不足，剧情有点过于简单，特别是那个变态，开头看不久，就知道没啥悬念纯纯的就是他啦！
那个老公真是又蠢又窝囊，最后一幕还没反应过来，像个傻子似的在那杵着，摊上这么个玩意真是够呛！
3.5，氛围营造真的，就算想说“这我怪房客看过了”，但也会对窗前模糊的人影感到恐惧（摄影YEEES），突兀又俗套的结局像是导演的仁慈，期待以后的作品（梦露真的太美了！）
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接，更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是，女主的表演很能让女性观众带入角色，这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中，男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题，人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾，但听到枪声，我突然泪崩，女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说，终得证明。打开豆瓣一看，果然是女导演。
现实里应该很少有人会注意到吧，一旦注意到，也很少会像她这样，想看又不敢看的
反映女性困境（被性骚扰、跟踪、偷窥）近年来也比较多。这部值得一看
3.5 氛围很足，老实说女性更容易代入之后感到恐惧，而男性大部分就和这位丈夫一样，所以说所谓共情其实也只是理论上的。
文本很老气，女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜，倒是选角很合适，麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性，而戈曼就很适合演寡言的变态
虽然确实被监视，但女主看起来也不太正常的感觉，没啥演技
我看到一半以为的《监视者》，男主变了心为了让女主离开他而设了这个局，为了击溃女主的心理防线而设计了各种心理暗示。结果没有料到女主偷偷学了罗马尼亚话，听懂了来找隔壁女人的那个男人砸门时对里面人的提醒而渐渐发现了事情的真相。实际的《监视者》，男主：我是谁，我在哪？
女主角很耐看，演技也还行。片尾反杀很带感，看着很爽
16-86美国《监视者》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
