帕克(艾玛·贝尔 Emma Bell 饰)对男友丹(凯文·席格斯 Kevin Zegers 饰)的死党林奇(肖恩·阿什莫 Shawn Ashmore 饰)成见颇深。一日,三人结伴去滑雪,到达时滑雪场即将关门,他们买通检票员乘上了上山的缆车。检票员临时有事离去,来换班的工作人员在不知情的情况下拉掉了滑雪场的电闸,锁上大门准备离开,滑雪场即将进入为时数月的封山期,帕克一行人就这样被悬挂在半山腰上下维艰。
面对大自然的凶险,人类是如此不堪一击。天渐渐的黑了,寒冷,饥饿,随便那一项都足以置他们于死地。不知所措的三人急于脱险,但莽撞和无知却让他们伤亡惨重,此时他们才发现,除了要跟恶劣的天气作斗争外,还有一群饥肠辘辘的猎食者正虎视眈眈的盯着他们的猎物。
张伯伦对年轻秘书很失望,因为他看到了真相,更长远的为人类考虑
“我们无法选择自己出生的年代,却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满,当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们,我们才能享受到当下的美满。
可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气
一触即发的大战,他们有别的选择,但他们没选择其他答案。
1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德,捷克只能在会场外等待宰割,而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题,乌克兰都无法坐到谈判桌上,历史多么的相似。
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
嗑拉了 这个卡司我太喜欢了 三人组也让我想起模仿游戏&故园🥲摄入更多二战知识很开心
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。
一个德国人想阻止政治收复丢失的故土的故事,理由是祖国会更强大,因此会导致日后的战争。理由逻辑如此搞笑,骗看片人无思考能力吗?
其实学界最近几年就是要给张伯伦翻案,张伯伦因为与希特勒签订了条约牺牲捷克利益,成为绥靖政策的代名词,从而仿佛遗臭万年,但是只要稍微看看他之前做过什么事,就知道他确实是背黑锅了,值得翻案。一个不是从牛剑毕业的人,在短暂的首相任期,通过了限定工作时长、带薪休假、延长义务教育年限等规定,确实不值得成为右翼反共保守主义的丘吉尔的对立面。历史就是这样,找了张伯伦做替罪羊。乔治麦凯有些面瘫,建议加重面部表情的训练。演保罗的演员戴眼镜的时候太像詹姆斯迪恩了,可以安排一下呢!八月君这次第N次演了一个纳粹,但他却能演出不一样的层次,可见德国男演员没什么可演的了,以及一千个纳粹里他们互相都不一样呢。电影还是差点意思呢。人类从来没有从历史中吸取过教训,灾难战争一次次重演!
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
架空历史片,张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……
这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。
不建议看,史观不正,可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑,再等两年差距不更大了。
电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!
关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映
无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。
重塑历史记忆是很重要的一件事,先是《敦刻尔克:英国英勇战斗之地》,跟着就是《张伯伦:被误解的抵抗者》、《苏联:二战的发动者》,过两年再拍一部《希特勒:欧洲的守护者》。
抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved