核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。
创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演,但感觉是中国电影。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
灾难艺术家罗兰又来了23333333
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
人设,剧情,桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞,十年不能飞的宇航员临危受命,不受人待见的小民科(无贬义)其实一直是对的,主角决定牺牲自己总会有人挡枪,主角前妻的新老公必死。特效还行,戴森球模型做的不错,就是强行史前文明真的尴尬。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
【美国再次试图感动全球】
爆破贝不行啊,镜头晃得厉害,枪战还没有盗火线来的厉害,康曼德大叔竟然便当了,还以为会和那后勤姑娘滚个床单
片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。
灾难科幻片集大成者,后半段不少场面还有一定类型更新度,可看
Bug很多,想法也很老土,大杂燴亂炖:從阿諾《終結者》就開始的電子叛变导致的世界毁灭,連虫子怪形象也是抄了《寂静之地》( A Quiet Place),不过,不妨碍我看得津津有味。了解了洛希极限、潮汐鎖定,看到了戴森球(片中是人類前文明時的一個环)⋯⋯科幻片再爛,也總能帶給我一點新東東。
对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved