书包网小说鲜辣网文 高清

评论:

• 僪彬彬 1小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？

• 庾英逸 4小时前 :

  艺术可以搞，但是没必要。这也不是艺术啊。一个“女性视角”的片子，毫无女性视角的视听/叙事。

• 彩萱 4小时前 :

  老虚你脑子里都在想什么？在泡泡的中心呼唤爱？

• 冒书琴 8小时前 :

  值6.0啊，特别在豆瓣这地方都不爱这样的片了？

• 书锐阵 7小时前 :

  导演在拍之前可以看出做了大量的考察和准备，很多场景和故事都比较的现实。

• 云呈 3小时前 :

  两位老人演得很好，看得我眼泪直流。女主的感情戏和有关情欲的表达跟父亲患病的那条线有些割裂。喜欢公园里的那个镜头，配乐特别好，不满不少。整部电影很真诚，映后交流导演也很真诚，有不足，但这样的片子必须打五星，支持！

• 佛雅丹 8小时前 :

  画面五颗星，音乐四星半，剧情负八星，加在一起四舍五入一颗星

• 卫军旗 9小时前 :

  什么自我意识过剩的初中生小作文啊？剧情和人物的行为都完全没有逻辑，编剧就像是在梦游。

• 怡香 9小时前 :

  【PIFF】女版《慕伶，伟明，一鸣》，通过失智症题材聚焦女性的困境，这种困境是多方面的，首先家庭困境：照顾生活不能自理的失智老人过程中的艰难与不舍，其次是情感困境：也正是家庭困境导致女性压抑情感欲望委曲求全，本片最高明的是通过女主戏剧演员这一身份将这种困境扩展到了文化层面上，一针见血。不得不说，一个男导演能拍出不带男性凝视的影片就值得鼓励，更别谈其在人性关怀上所下的功夫。最后回归故土的魔幻现实主义结尾，既致敬了贾樟柯也与《慕伶，伟明，一鸣》有异曲同工之妙。

• 丁俊风 6小时前 :

  就是因为导演太懂电影了

• 刀迎波 6小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 娜娅 4小时前 :

  制作有多叼，剧情就有多孬，大可不必啊，真的大可不必，这么个末世背景，这么个制作，你就是喵帕斯日常，也比跑酷＋海的女儿好看啊！

• 仆明诚 2小时前 :

  但也有一些穿帮的镜头存在，与此同时不同段落存在色调上的一些差异，风格上也不太一致，容易导致跳戏。有一些意识流镜头不是太能让人第一时间理解。

• 坚茂德 5小时前 :

  【2022.05.31】画面还是挺唯美好看的，但是回归到电影本质的话，可不能只有画面的嘛！剧情虽然没什么特别的，不过也看得下去，主要还是这里面的设定，到最后也没解释清楚这泡泡究竟是怎么一回事呀！反正最后也不知道主题想讲的是什么就是了。

• 仉博文 3小时前 :

  #6 PYIFF 表演和场景塑造是灾难级别的，仿佛在看电视剧。太假了，毫无可信度。

• 古添智 7小时前 :

  不过就我个人来言，这份包装精美且超级延长的童话故事还挺合我胃口的。可惜剧本打磨的不充足，如果再丰满一些，配上这般顶级的制作，效果一定会好上不少。

• 张简雪漫 1小时前 :

  是不是忘记写剧本了，很难做到感情共鸣，我可以替它解释，体量太小一个半小时要讲一个完整的故事它还要塞这么多东西，确实有点为难，但是为什么不用一个半小时讲个短的好的故事呢，快刀怎么不算刀，明明没有那么深厚的感情基础，非要我们共鸣很深的感情 而且，泡泡不是自然灾害吗，你会和洪水谈恋爱吗？？？聚是一坨屎，散是满天星

• 东门白曼 7小时前 :

  泡泡、跑酷、螺旋是怎么被扯到一起的？？狗看了都摇头

• 敬经纶 5小时前 :

  或者多花点篇幅给男女主的感情线（有震撼的视觉效果打辅助）也不至于这样吧

• 斯初雪 9小时前 :

  没有任何惊喜，剧情十分俗套，画面非常精美，不至于说的那么烂。。。起码比《天气之子》好