评论:

  • 那傲菡 3小时前 :

    8.5/10。①1970s美国加州:25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事,充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点(整体水平≤9.0),比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了,有点把轻快拖成了疲累,扣0.5。

  • 晨梓 2小时前 :

    PTA可能认为自己需要这样一部影片来表达或是纪念,但我不需要。

  • 郝骏燕 0小时前 :

    如果这是PTA的作品,那么无法想象一个拍出来血色将至的人,会拿出如此质量的作品#2022奥斯卡阅片倒计时#

  • 泣鸿宝 6小时前 :

    画面质感依然满点 有几场戏也能看出PTA老练的调度能力 只是看惯了PTA拍深邃宏大题材的片子 这个混合着伤感 怀旧 小清新 等等年少情绪的故事有些让人困惑

  • 诗雨 1小时前 :

    没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍?PTA still got it

  • 梁丘霞文 5小时前 :

    PTA果然就是PUA代名词。用这片鉴定豆瓣友邻是否真女权那是一览无余的清晰。

  • 迮妙之 1小时前 :

    3-23 好看的青春片,还是70-80年代的,没有强行要有什么怀旧的彩蛋,专注于讲好这个青春爱情故事。甘草披萨就是vinyl,里面提到做水床用的原料,两人的缘分的开始。整个片子的复古色调也好喜欢哦

  • 肥秋阳 4小时前 :

    趁男人还没变馊之前爱他,PTA的纯爱不是奶糖,而是甜中带甘。

  • 池令怡 5小时前 :

    《雨中曲》插得莫名其妙的,出现这个致敬彩蛋的时候我满脸写着问号,这也并不能很好的表现人物内心啊,真的很突兀,就硬凑是吧。

  • 罗千叶 7小时前 :

    和原版比起来的话,就是魏成功长得好像原版的编剧啊!

  • 莉克 6小时前 :

    很想鸡一下PTA!

  • 田轩秀 7小时前 :

    拍出来学生时代痞子和小姐姐谈恋爱的味道,拍出了真实恋爱的社会气,那种勾心斗角,相互喂醋,冷嘲热讽,挤兑伤害,搭配着一个个有一出没一出的故事,最后又贱叭叭离不开。最后两人终于明白,爱便是臭味相投。

  • 纪又菡 5小时前 :

    失望。一些镜头导演的特点还在,也拥有着美妙的时刻,但不够深刻,不够堕落,更不够疯狂。作为具有年代色彩怀旧感觉的青春题材,一开始引起了我很大的观影兴趣,但没想到PTA最后真的只是拍了个较为无聊的糖水片。其实影片非常纯粹,完全是导演的自我致敬,对过去回忆的怀念,对于这样属于导演自身情怀的电影还是给予非常高尊重的。当这些怀旧类题材越来越多时,就愈加怀念昆汀让我沉醉的《好莱坞往事》。

  • 珊雅 9小时前 :

    7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞,让我想起洛杉矶,第39分钟俩人奔跑的那条街,让我想起Pasadena,结果两分钟后出现了KPPC Pasadena!

  • 祁语窈 0小时前 :

    看的第一部PTA电影,就被一看就比我还老的汉子,年龄设定竟然才15岁惊到了。我承认影片充满迷人的胶片复古调子,但极其跳跃的碎片化叙事割裂感太强了,完全不是我喜欢的故事。相差十岁之间的少年和成人从一开始的友情就是变质的,只是终于等到成年才承认是爱情罢了。PS:这年头没有个奔跑戏还敢叫青春/爱情片吗········

  • 泣鸿宝 0小时前 :

    看的70mm胶片放映. 结尾两人双向奔赴, 还要闪回一下, 没有必要吧....走出影院时, 我也只能是一阵沉默. 说不出什么.

  • 疏宾鸿 2小时前 :

    Seriously? 我不理解…看到最后对向日剧跑的地方我都想翻白眼……整片也就只有议员三人酒桌那里的镜头语言有点意思

  • 昭雪 8小时前 :

    典型的pta,有佳句无佳章 @ angelika 短评怎么能说这部电影是纯真的爱情呢,明明每次转折都把我们带离人物更远,是很冷酷的视角,很少有能和人物共情的时刻,不能因为开头和结尾的纯真爱情就把这电影说成是单纯的爱情电影吧

  • 管妙晴 8小时前 :

    女主的长脸大鼻子像极了艾伦·卡明,极出戏。惊闻小男主是霍夫曼之子,想起《闻香识女人》中他有同样的拨厚重发帘的镜头,so sad。

  • 隗心香 9小时前 :

    魏翔演技挺好的,但片子真的不咋行,还不如我李茂

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved