就很难定义 说是恶俗的血浆片吧 还是有点可以思考的东西在的 但要真去思考 又只是非常蜻蜓点水的带过 老年人的爱欲确实是个被忽视的话题 感觉绝大部分对老年人生活的描绘都限于互相搀扶着蹒跚行走 哪怕有一两部老年人恋爱 两个人也是温馨多过欲望 而且演员也不会老的那么真实 不像这部片子里一样 佝偻的身体 干瘪的皮肤 遍布全身的老年斑 但遗憾的是这个片子也就到此为止了 她的求欢 对年轻女孩肉体的迷恋 猎奇的感觉更多一点 不过我喜欢这种干脆的杀人 说杀就杀 完全不逼逼 反派一个死于心脏病 一个死于低估了枪的后坐力 完全摆脱了反派死于话多的cliche
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
2022.04.19
恐怖片拍这么文艺要不得啊。看完后回过头来想,活下来的人是唯一没有当面说那两个人老了不行了的人。
挑战到我底线的恐怖片,因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外,连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子,A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。
A24出品发展至今不论质量好坏都标签化过于严重,比许多好莱坞大厂还要更套路,也簇生了一群缺乏灵魂的投机创作者。
自从“不止是拍一部毛片,而是要拍一部电影”的RJ死了以后,本片也从一部“值得玩味的电影”滑落到普普通通的血浆虐杀片了,真想恶狠狠地收回所有在前半段给出的赞美阿~
能看出其对于视听语言的雕琢
老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮,反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量,一直没看出来。就拍色情片而言,长相撑死了也就算个邻家,演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的,可惜一看就是送人头的~
刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。
我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻,但是这一部比较克制,举个例子,有一段血溅到车灯上,灯光变红,于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧,电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围,你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么,就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样,好的恐怖片我不推荐观看。
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
不知道是不是故意走这种复古路线,套路跟以前的致命弯道系列差不多,不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方,主题挺让人不舒适的。总体亮点不多
饥渴难耐求爱而不得的老太太变态杀人。。。被欲望逼成什么样了
演技:★
部分摄影是可以的,颜色也调的不错。故事密度不够。7.2
本来就是B级恐怖片,把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨,但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了,你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
这是恐怖片嘛?这也算不上血浆片吧。除了玛丽莲唱歌那段好听点,这片讲的是个勾八,关爱老年人X生活?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved