剧情介绍

  故事发生在上世纪三十年代的南京,于水村(佟大为 饰)是一位年轻有为的画家,一场意外中,他邂逅了名为桃枝(孙俪 饰)的歌女。随着时间的推移,桃枝的美丽和正直吸引了于水村的注意,两人渐渐走到了一起。
  然而,性格和身份的巨大差异让于水村和桃枝之间矛盾重重,最终,一对有情人分道扬镳。之后,桃枝成为了银行大亨的妻子,而目睹这一切的于水村只得利用酒精来平息心中的痛苦。可是,于水村并不知道的是,桃枝在内心里依然深爱着他,为了保全他,她甚至愿意牺牲自己的性命。桃枝的妹妹李小桃(杨幂 饰)是一名歌女,不满自己身份的她一心想要进驻上流社会,却为此付出了惨痛的代价。

评论:

  • 苟乐贤 9小时前 :

    父母百年后,没结婚、无后的孩子怎么办,我妈也以这个问题为核心,完全不考虑我过得快乐与否。终其一生,父母眼中的“好”,大多不是孩子眼中的“好”,引导不来……中规中矩竞技体育片,没有吹爆的那么好

  • 郜雪枫 7小时前 :

    中规中矩的励志,残疾运动员训练艰辛背后还可能面临更严峻的经济压力。但是那时候的体制并没有很好地照顾到残疾人的生活。电影是说到了一些实际的现象,故事来说就有些煽情过度了。

  • 茜枫 6小时前 :

    剧本有问题,两星给苏桦伟几个不同时期扮演者的演技,演得好。

  • 裕驰 0小时前 :

    有一个残疾小孩的家庭是多么可怕,父母倾尽所有,小孩各种痛苦,还得忍受社会的异样目光,陪伴已经是奢侈,更何况培养呢。

  • 洁馨 8小时前 :

    时间过去很快剧情却推动的较慢,弟弟那条线可以再完整一点。父亲明明不是不负责任的形象,却出现的如此之少,让人恍惚以为主角是单亲家庭。怎么,钱小豪是从隔壁剧组借来的,着急还吗。

  • 玥敏 5小时前 :

    时间过去很快剧情却推动的较慢,弟弟那条线可以再完整一点。父亲明明不是不负责任的形象,却出现的如此之少,让人恍惚以为主角是单亲家庭。怎么,钱小豪是从隔壁剧组借来的,着急还吗。

  • 雅正 5小时前 :

    国语配音对表演效果影响挺大的,不知有无原声版。择开配音的话君如姐和少年、青年男主的表演都可圈可点。少年青年演员的切换,从长相到表演堪称无缝衔接,至片尾我都还在疑惑到底有没有换演员。

  • 龙皓 1小时前 :

    论基因检测和产检的重要性,毕竟不是每一个残缺的孩子都幸运的拥有天赋、不肯放弃的母亲、独具慧眼的教练。而我们能规避的最好方法,就是尽量不让残缺的孩子来到世界上,这也是对孩子负责,如果残缺的孩子真的来了,请把他也当作星星的礼物,不要放弃他,把他当作正常人,过度的怜悯更刺伤他的自尊心。

  • 阚灵秀 8小时前 :

    冲线镜头切换到现实中比赛的苏桦伟时令人感叹,能坚持自己的信念做自己喜欢的事真的很幸福呀!

  • 羿寄南 0小时前 :

    中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼,那就是母親和孩子的關係,甚至大膽地說,這種關係只有肛門期,或者是「後肛門期」:母親面對殘障的孩子,和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者,而不在於母親或者更糟糕的母親慾望(對母愛的讚揚),他到底如何能克服母親的凝視?於是乎,這部電影仍是「肛門客體的回歸」,仍是一部勵志片,而不敢把這種分離推進到底,對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」,既然討論到政府資助or社會保障,那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前,你就已經「宏大化」了,因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧,還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬,或者保障運動員,而是廢除奧運,廢除競爭,這是反宏大敘事的「宏大」

  • 紫沛 9小时前 :

    国语配音对表演效果影响挺大的,不知有无原声版。择开配音的话君如姐和少年、青年男主的表演都可圈可点。少年青年演员的切换,从长相到表演堪称无缝衔接,至片尾我都还在疑惑到底有没有换演员。

  • 萧慧美 8小时前 :

    这部电影有感人、有诙谐、有励志也有无奈,可以说是十分真实。而且在看这部电影的时候,我不禁几次在想,一位残障人士都能够成为奥运冠军,对于我们这些普通人该是多么大的讽刺和鼓舞。天分固然重要,但是专一的努力却更加重要。我想对于苏桦伟来说,跑步、跑得更快已经成为了他人生仅剩的目标,而当这目标唯一时,世界都会为努力者让路。

  • 星皓 5小时前 :

    ▪️“阿伟,你残废是天生的,没有人会怪你,只会怪我。”

  • 让妙春 5小时前 :

    吴君如其实很适合这种正常表达的角色 不要总把自己当搞笑的人了

  • 闫海融 4小时前 :

    喊咗佢不如跑咗佢(用力哭不如用力跑)”

  • 贾恺乐 9小时前 :

    1.体育叙事

  • 采彩 3小时前 :

    一开始的四人接力哪里最好。

  • 潍震 2小时前 :

    其实我一直觉得国内拍不好这种题材,直到电影进行到一半仍是这样想,但后来发现电影的立意有一个意想不到的走向,不只是成功失败再成功的煽情套路。残疾人和运动员这两个词语不能将他概括,他也是一个感情丰沛的小男生,他很感激亦都好心疼妈妈,他有一份珍藏于心的美好感情,他有除竞技之外的生活困境,他不希望所得到的尊重如身体一样残缺。由个体到群体,为所有本地残障运动员发声,瞬间升华电影高度。所有演员都贡献了出色的表演,致敬respect!

  • 释盼易 8小时前 :

    说实话,只有3.5星。比起《阿甘正传》,这个故事缺乏了时代代入感;比起《夺冠》,短跑的分段没有能够充分发挥;比起《岁月神偷》,只关注妈妈没有关注到其他视角。电影有两个致命问题,其一,妈妈很重要,但是妈妈的作用没到点上,妈妈说小卖部老板没把他当正常人,而妈妈自己也没把他当正常人,对于二宝更是不公平到极致,这样的母爱并不感人。其二,两个主题很断裂,前半段,夺冠本不容易但是拍得太容易,后半段,生活本应该更好权衡,但是却莫名失衡。我觉得就叫《神奇小子》,当作传记片拍应该会好很多。

  • 美彦 0小时前 :

    中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼,那就是母親和孩子的關係,甚至大膽地說,這種關係只有肛門期,或者是「後肛門期」:母親面對殘障的孩子,和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者,而不在於母親或者更糟糕的母親慾望(對母愛的讚揚),他到底如何能克服母親的凝視?於是乎,這部電影仍是「肛門客體的回歸」,仍是一部勵志片,而不敢把這種分離推進到底,對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」,既然討論到政府資助or社會保障,那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前,你就已經「宏大化」了,因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧,還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬,或者保障運動員,而是廢除奧運,廢除競爭,這是反宏大敘事的「宏大」

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved