故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
关于迅速相爱然后被忙碌的工作不靠谱的兄弟阴魂不散的前女友说过就忘的诺言以及面子和压力打败的爱情 整个演绎过程非常绷着不放松 看着怪怪的
不带攻击演员地说，杨玏演戏总还是给人一种“笨笨”的感觉。
4星。很不错的电影啊剧本节奏制作还有男女主都很舒服，怎么评分这么低。人类悲喜还真的相通，前半部分真的典型，估计男女恋爱都这样。后半部分扯了结婚也是怨偶。
客观来说还是比较适合情侣看的一部爆米花片，传统套路，没啥亮点。
两颗星，多一颗给毛姐，因为我很喜欢她，笑容太甜了。昨天做梦又梦到毕业那天了，好像我还有机会见ex。一直在梦里醒不过来，情节循坏，醒了看了这部。如果恋爱都是这个模式，谈个锤子。在没有恶化之前赶紧分掉吧。我觉得狗真的好可怜。
故事老套无新意，CP感很弱！
超级低配及简化版的《花束般的恋爱》。优点在于情绪的起承转合逻辑是对的，但系列上完全经不起推敲，并且与现实中的男女关系，有挺大的不同。想要拍现实题材的作品，却用理想化的关系去包装，共鸣就不会存在了。杨玏的演技真不行，只会挤眉弄眼，两人的cp感起不来。
这部影片可以说是我一段恋情的真实回溯。现实中，其实很多恋爱的双方都是只能“同甘”无法“共苦”，每个人都有自我的一面。“自卑、爱无能、以为物质是幸福”的男人与“自信、缺安全感、敏感、脆弱又多疑”的女人，双方在相爱相吵的过程中逐渐学会认识自己看见彼此，用时间理清头绪，于是我们就看到结尾，当她们再遇见，都变成了新的自己。所以新的一年，请放下过往爱的不堪，学着倾听、学着爱自己！
被我姐拖来电影院当电灯泡……如坐针毡如履薄冰如芒在背……一看名字就知道是狗血的片……度日如年……时间为什么这么漫长…………啊啊啊啊啊啊啊……
大早上起来看颇有些伤神经…扣个白头到老恋爱的帽子，什么作精，什么没时间，什么不理解，什么时间错过分手的，太头疼，还是前半段甜甜蜜蜜就好了！
隔一段时间看一部这样甜甜的电影，能起到平衡生命的作用。
电影就是电影 总是让走散的人再遇到 总是让人很快的成长后学会珍惜 总是大部分的恋情都能破镜重圆 也挺没意思的 不过电影里的一些情绪表达确实也是蛮现实的 可能也是发生过在大部分人身上的故事 只是现实更骨感罢了 更声嘶力竭 甚至更难堪 这可能就是戏剧里有生活 而生活却更加戏剧吧 但是俩人的cp感还可以
22部,爱情总是甜蜜的不是吗？不要羞于谈性
cp好搭！！！但是这剧本毫无新意看起来像个学生作品 因朋友结婚重聚这也太生硬了…最后两个人竟然又在一起了…还是隔壁花束般的恋爱拍得细腻呀
1.演员是好演员。但看他俩演对手戏太别扭。
比许多劣质爱情片赏心悦目一些的原因是因为毛晓彤
之前没看过30而已，第一次看到荧幕情侣这么搭的，国内爱情片里算还可以的，前半段谈恋爱还是很甜很般配的，没有那种特别大的浪漫，都是普通人互动的小细节，这种细节堆积也是后来缺少沟通矛盾升级的原因，很琐碎，对情侣来说应该很真实，毕竟大部分恋爱分手的原因都是失望堆积。
咱们俩根本就不可能分手。
太后悔了，我为什么要来看这么尬的电影，这叫电影吗？什么年代了拍这种剧情？主创是圈钱来的吧？拍摄手法是剧的拍法，剧本是抖音短剧风格，连电视剧都不如。所有的矛盾是你该陪我你却出差你该接我电话却手机没电了，高潮是两人养的狗死了，狗得罪谁了？人类完不成的事儿靠狗可还行😂😂😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
