51.job 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1991

导演: 未知

剧情介绍

姜虎东将发挥亲切的魅力,配合儿童的眼光进行风趣的主持,孩子们纯真、意外的言语和行动将给观众带来新的感受。加上平时就在多样节目中活跃的综艺偶像Super Junior银赫与Seventeen夫胜宽,一起向孩子介绍职业,成为JOB中介者。



评论:

  • 肖安阳 3小时前 :

    冲着妮可基德曼终于看完了,剧本实在无趣,但最后一幕妮可演得好动人,值一座奥斯卡了

  • 毕蕴美 4小时前 :

    不知到地是剧本不行,还是导演职能没做好,个人感觉索金这部片子翻车了。10分钟弃剧。

  • 鸿辰 8小时前 :

    其实不难看的。但是索金的武器库里面就这几样东西,他笔下的人物都太趋同了。

  • 琪香 4小时前 :

    翻来覆去看了好一阵也几乎看不出来这是妮可,呵呵。至于剧情本身嘛,呃,老太太的裹脚布,呵呵。不过,自带字幕倒是省事了

  • 载洛灵 6小时前 :

    way better than any Netflix fake-ass bullshit (btw i want a home too😭😭😭😭

  • 贤成 9小时前 :

    多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

  • 遇震博 8小时前 :

    你看这个结果呐 这是多失望啊 原来一个小小的家 终究是奢望

  • 祁展唯 5小时前 :

    但太凌乱导致很冗长,观看途中停了3次

  • 苏灵秀 5小时前 :

    别来那么多什么闪回好了,妮可这个脸,前后年代感完全区分不开,只看一次莫名其妙的,时空错乱了

  • 枫茹 7小时前 :

    带着了解旧好莱坞演员露西尔.鲍尔为人的低期待来看至少是符合预期的,人物性格和形象抓实了,除此之外就是唇枪舌战式的一锅乱炖了。

  • 督云水 8小时前 :

    建议将“不能为冲表演奖拍一部无聊电影”写入学院指南。

  • 馨凡 8小时前 :

    欣赏无能,空有其表,无任何营养,又在屏幕上重新看了一遍《塔米菲的眼睛》。简直如出一辙,今年的冲奥传记片是不是都想好了都去糟蹋电视夫妇啊?当然又是情景喜剧,但是不论从调度,表演都比隔壁完成度好太多,妮可基德曼和哈维尔几乎入骨般投入到,戏剧和生活已经是一体式了。艾伦索金用两个小时堆叠的故事,最后就是塞给观众满满当当的bullshit,看完就忘。成就演员还是成就剧本,他一开始就知道了。

  • 阳裕 7小时前 :

    B-. 剧本打磨得锃光瓦亮以至于变成塑料质感。索金照例用高密度台词和全方位的social agenda,将文本压迫至承受的极限,殊不知结尾那一秒漏拍的失神,才是密不透风中终于得以呼吸的动人瞬间。

  • 枫云 5小时前 :

    话唠又催眠的本子,妮可基德曼在上一次奥斯卡因为一个假鼻子封后以后,这一次又故技重施的弄了个“假面”,虽然演技还不错,也提名了影后,但是个人感觉大概率难以获胜,毕竟几乎素颜的科尔曼阿姨演技不要太好哦!妮可粉可以看看,其他就免了吧。最多三星了。

  • 运祥 8小时前 :

    Nicole Kidman职业生涯中的一次高光时刻,如果她凭此摘得2022年、个人的第二个小金人也是实至名归。好莱坞的强大就在于当故事并非那么生动有力时,无论是制作还是演职人员,总会有一处超水平发挥来拔高整部作品。

  • 鸿美 6小时前 :

    D— / 在「七君子」中索金满溢的情绪和配合着粗暴但有效的剪辑,达到了超出其本身导演能力的表达效果,而今剪辑仍保持着某种节奏进行,却陷入混乱而自说自话的表达中。观感和「曼克」无异。

  • 赤谷翠 8小时前 :

    失望,真的也就只有妮可的表演够用力了,差点中途弃

  • 采芳 5小时前 :

    p.p.s.妮可·基德曼的表演值得她所获得的奥斯卡提名。

  • 琴力夫 9小时前 :

    虽然有些场景确实很没质感。

  • 表元瑶 1小时前 :

    艾伦索金的剧本一直都是十分工整的,女主露西的角色亦是,但角色要表达得过多,且故事走向也越来越乏味无聊,整体看下来并不吸引人。妮可倒是把握住了演技全开的机会,很有层次感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved