怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
剧情平淡,不知道这部电影想表达什么,正义还是需要钱才能伸张?
方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。
集聚了香港一众大咖的纯港片,居然没有进行全国的院线上映,而是仅以网电的形式发布。老生常谈港片落幕了,的确是如此,无法推陈出新,失去了广大的群众基础,唯有情怀仅做卖点,港片正在缓缓落下闭幕幕布。
大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。
钱真是个好东西。相比于剧情,这些星其实是给那些老戏骨的
理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子
三星半吧,因为故事情节基本和猜测一致!没啥难度!但是不知不觉就看完了,另外方中信也挺帅的。
就这么一个平平无奇的剧本,看的时候我都在想,不会就这么完了吧,就没有小高潮,小反转?结果直到最后,嗯,就是这。有老戏骨,三星吧
其实,挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈,但是让大鳄内部瓦解,很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的,不解。
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
单单是因为这笔钱
看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三,為了不影響選舉,嫁禍給了沒錢沒勢的窮人,最後正義戰勝了黑暗,把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝,在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞,這個角色也像是擁有金手指一般似的,接受案件之前就是能連贏12場的高能律師,搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來,而是直接走個過程給個結果,不夠得勁。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
不算太爽,也算可以。
方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。
这剧情开头铺得这么满,后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved