剧情介绍

  影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。

评论:

  • 优锦 5小时前 :

    原来活着是一件如此艰难的事情。“法律和扭曲的信条保护不了值得保护的人,却对非保护不可的人视而不见。”

  • 支孤晴 5小时前 :

    真怕有那么一天,就走了

  • 冰淑 1小时前 :

    苦大仇深的无聊和困惑,濑濑敬久正常发挥罢了。

  • 彬钊 9小时前 :

    从腐烂尸体上飘出的一缕残魄,仍带着尸体的衰朽气味

  • 太叔英纵 0小时前 :

    人老了以后,会变得不那么果断、冷冽,年轻时候的不可一世、睥睨万物都收敛了。王朔也不能例外。这一点倒是挺贴片名的。

  • 无伟才 7小时前 :

    7分。准确的说,不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点,重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响,比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定,低保必须本人亲自申请,所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶,就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保,而政府工作人员却放任了她这种行为,最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任,在地震后他们的工作量剧增,他们自己失去了亲友,还要面对繁重的工作,早就疲惫不堪,于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者,那么乘以基数,这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是,国内也在发生着相似的事情。

  • 世芸芸 0小时前 :

    3.5。女主全片最佳,几个不同阶段均发挥出色。头一个死者也不算是个坏人吧,为啥经常皮笑肉不笑搞得像个该死的坏人,这样或多或少影响了影片想要表达的深度。

  • 原绮彤 8小时前 :

    挺好人的,讨论了很多人生的问题,适合思考,不适合娱乐。

  • 怡妍 3小时前 :

    没有想象中那么差。最后出车祸和女主给男主生孩子那段多少有点烂,整体上来说还行,男女主演技还是可以的,就是后面男主发型太丑了,说是30多有点沧桑了。

  • 卫凡月 2小时前 :

    我寻找的永远原来在电影里。

  • 夹谷妙柏 8小时前 :

    面对生死的真实。3.5星,果耶的表演真棒。

  • 尤冷松 5小时前 :

    再前还看了一部美式愚蠢xx

  • 宦昊明 4小时前 :

    92年斯洛伐克才和捷克分裂,90年你去的时候得叫捷克斯洛伐克!

  • 勇安祯 1小时前 :

    何を、護るのか;

  • 嘉婧 1小时前 :

    感受到电影想要表达的内容及其深度,但是故事本来以情感线索走得挺吸引人的时候,开始有些急乱,以至于电影的后半段在半真实半虚幻的感受中穿梭。总体来说,有好的表演、也有令人共情的桥段,但最后却没能整合成一部令人拍案的佳作,实属可惜,但不管如何,王传君的表演令人喜爱。

  • 回冰之 8小时前 :

    感谢三角字幕组成员百忙中抽出时间来做字幕 致那些得不到保护的人 片尾阿部宽出现在演员最后一个,导演出现在所有的最后

  • 合易云 3小时前 :

    资本主义国家的人就是懒,都想着靠政府救济吃白饭,官员的工资谁来发?不懂得996是福报,房价太低不利于人民奋斗

  • 单于欣愉 5小时前 :

    一个月后再评价,剧本和成片的距离是一部广播剧

  • 卫勇 0小时前 :

    片名即表明导演的态度,且具挑衅性。这是一部抨击日本福利救济体系的政治片,却包裹在犯罪悬疑故事中,又以三一一海啸事件作为背景。说实话,故事讲述得相当牵强,愤怒的情绪表现得淋漓尽致。两位男演员一贯的不会演戏,不管什么角色,永远都是一副面孔。日本的福利制度颇被攻讦,自身确存问题。但福利却是双刃剑,度在哪里还须谨慎拿捏。毕竟人性难测。

  • 伯博延 6小时前 :

    拍的太拖沓了,每个人都苦大仇深的,看着太累了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved