19世纪初,名叫贝莉·吉尼斯的寡妇住在美国印第安纳一座偏远农场中。她勾引男人,然后谋财害命,成为名噪一时的杀人女魔头。
时间转入现代,贝莉的故事即将搬上银幕。有幸出演这一角色的正是三年前因感情破裂而息影的女明星莉贝卡·费尔班克斯(伊丽莎白·赫莉 Elizabeth Hurley 饰),与之演对手戏的则是她当年的男友杰克·贾尔德斯(杰瑞米·西斯托 Jeremy Sisto 饰)。三年的岁月并未冲淡莉贝卡对杰克的爱恋,随然对方已有妻室,然她的目光中仍然流露出无尽缱绻。在拍戏过程中,莉贝卡似乎渐渐触及到贝莉的灵魂,她入戏越来越深,而这也极大影响了她和周围人的生活……
电影水平是三星,加一颗星给不断呐喊的印度电影界,也许他们也能改变法律。
虽有瑕疵,但这个真的作为女性,我一定要打5星,希望更多的人看到。为啥印度这类的片就拍的很好……立意真的,太重要了
三傻救不了教育,星期四也帮不了妇女地位。不过发声总是好的,剧情推动有点生硬,细节经不起推敲
非常遗憾,横向对比《误杀2》之流当然是精彩许多,但包袱埋到最后半小时是没必要的,这直接导致中段无比冗长,我们都知道女主的行为一定具备坚实合理的解释,尤其还是印度的故事,所以包袱本身的冲击力也不够,此外配乐实在太烂了,能把音乐做好还能勉强提升下整体水准,也间接削弱了演员的精彩表演。
很惊喜,印度电影也有女性议题了。总理是女性这个设定很妙,如果总理是男性,难以想象这个故事会如何进展。结局大快人心。片末字幕令人痛心,在印度,两小时就有8位女性受害者。
电影存在的意义大于电影本身,就电影自身品质来说,还欠打磨。(2022.4.6豆瓣7.8分)
这电影看了两天,睡着4次,前面大数据的味儿太浓,结局已经不关心了,就那点事。
3.8吧。立意和落脚点都挺好的,就是这个剪辑真的是……一言难尽,每次突然推荐突然给个音效真的是有些受不了。如果音乐不要那么冲或许会好很多吧
女主挺美的,这电影观感就是你觉得不好看好像不止于,你觉得很好看好像也不至于。
让人遗憾。女性只有通过如此极端的方式才能引起社会注意到她们的诉求。罪恶每日都在上演,管理者和民众却依然如此麻木。题材值得称赞,但整体表达过于理想化,现实恐远不及影片这般温柔、顺利。
【印度】能够想到(或是不惊奇)的设计——在类型感十足的外衣里,包裹社会议题的内壳;小孩子也必然不会受到伤害,而是仅指向一个更大的目的与更“理想化”的结果。但它能够最大可能帮助观众粘连在它的进程里,女主角的表演同样从冷漠、疯狂再到心死,所跨越的层次也印象深刻;两部分足够有效并保持到了最后。 银幕里的喊话固然激励人心,但现实依然冰冷却艰难;这般反差所带来的遗憾与唏嘘,或许远远胜于故事本身。
那就离刑事立法不远了吧
不是电影不好,但是真的觉得完全不能考虑逻辑,然后故弄玄虚了一整部,直到1小时30分开始涉及女主目的,全是渲染,太拖沓了。 但不排除,这可能是对印度女性很有现实意义的一部作品。
戏剧一般的开始,过于理想化的结尾,无助但本质善良的女主,突然良心发现的探长。不知道现实中的🇮🇳🟤🌰是不是有在为了女性权益而如此努力,希望他们是真的在反思和进步。
【NO.44】至少还有希望和期待,国内翻(chao)拍(xi)是不是已经安排上了……
以为是悬疑剧 两小时啊 2022年了想看些新的剧情
4⃣️片尾的字幕:“据平均数据显示,从你观看这部影片到现在,印度已有八名女性被侵害”
从立意上来说,至少印度演艺圈在做正确的关注,不论它是不是有促进意义。 从技术上来说,平庸的编剧,平庸的表演,漏洞百出的挟持案。
其中有一星,给敢于拍这个题材人们和允许播放这个题材的环境。
3.5,还是一样的问题,议题很好,但是这是泄愤片。情绪的宣泄会模糊解决问题的难度,结尾的处理更是完全破坏了整个故事的基础,通过蔑视法律的方式寻求法律的完善,就非常失控。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved