剧情介绍

  六十年代香港,经营皓月珠宝店的富商朱兆昌(刘江饰)膝下只有三个女儿,长女朱碧云(商天娥饰)、次女朱碧霞(宣萱饰)及三女儿朱碧霖(陈美诗饰)。兆昌一直希望勤奋又聪明的碧霞继承家业,但碧霞不理父亲的期望,反而离家出走。兆昌只好将碧云嫁给自家伙计何祥兴(林保怡饰),让其协助打理家族生意。而兆昌的外甥洪耀生(陶大宇饰)一直对兆昌的家业虎视眈眈,更利用职务之便以权谋私。
  世事无常,碧霞的丈夫身故,兆昌因肝癌去世。碧云与碧霞共同管理珠宝店。然而觊觎朱家财产已久的耀生,居然与苏丽嫦(滕丽名饰)合谋,谎称丽嫦为兆昌情妇。为夺家业,他更不惜挑拨离间三姐妹的感情,三人视如水火。四分五裂的朱家,频临家破人亡的惨状。此时,朱家三姐妹才恍然觉悟,终于团结起来,联手作出大反击。

评论:

  • 蹇赞怡 7小时前 :

    很平,平铺直叙的那种平,但也正因为这种“平”中和了无论是环境布景还是人物塑造所刻意营造出的“传奇感”和“浮夸感”,从而实现观感平衡,把目光集中在甘古拜一人身上,虽然这颇有偷懒之嫌。

  • 滕雅惠 5小时前 :

    相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

  • 謇金玉 5小时前 :

    战争太残酷了,历史肯定比电影拍的还要惨烈。战士一回头就被炸粉碎了、狙击手被坦克碾压,这两个镜头太吓人了,印象最深刻。

  • 颛孙白枫 4小时前 :

    向英雄致敬。回归电影本身,过于冗长,又没有太多情节推进,战火连天的音响下,时而会让人觉得乏味无聊。另外,摁头煽情令人下头。

  • 野曜文 0小时前 :

    印度这个地方谈女权,有点悲哀了。

  • 牟文彬 0小时前 :

    好电影吗?可是在我看来,他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了,遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱,只看到了逼良为娼,印度黑暗,歧视女性的无奈

  • 桂倩 2小时前 :

    相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

  • 漆灵雨 4小时前 :

    不敢评分,自我仍在纠结这部电影中女性觉醒的部分和男性“救赎”的部分,我拉扯不出来

  • 谌雁凡 4小时前 :

    当做历史题材的电影来看,还是很好看,很振奋人心的,各种细节拍的还是很好的。

  • 长孙新之 5小时前 :

    女主获胜发表演讲提到的那三件事,一针见血,不简单……

  • 杞萍韵 9小时前 :

    战争的群像相比第一部少了很多,但是每一个战士都进行了细致的牺牲刻画,最后突击前,战士们朝新中国敬礼时,我也不自觉的敬礼了。

  • 浩骞 2小时前 :

    带着姐妹站起来的勇气

  • 暨晶辉 8小时前 :

    五星给原型、给女主角的美,能拍摄这类电影和这样拍电影的国家和民族有未来。

  • 貊骏逸 0小时前 :

    这是一个大型pua电影。因为中间有一段重要情节,是女主悔恨没有听父亲的话老实在家呆着,还祈求父亲原谅自己沦为妓女。显然编剧把女主的悲惨命运归结为她的过分自由。实际上,女主的父亲嫌弃曾到过红灯区的女儿,不让她回家,他和印度千万男人一样都是残害女性的帮凶。如果女孩们看了这个电影,得到的心得是“天呐,我真应该听父母的话,做个大门不出二门不迈的乖宝宝”,那可真让我觉得恶心。我们应该控诉的是重男轻女的社会,拐卖女孩的人,妓院行业,还有把贞操看得比女儿生命更重要的父母!女孩们需要的是知识、继承权、工作、法制,而不是做妓女的自由。妓女根本不是一种职业,跟自由和权利更不沾边,否则甘古拜获得权力之后自己怎么不卖身?还什么卖淫合法化,什么在笼子里自由呼吸,简直在放屁。(当然了,女主能坚强地活下去很值得称赞)

  • 机珠轩 5小时前 :

    20220517 连阿三都敢拍出女权维权了,1000卢比也太便宜了,还长这么好看!

  • 褒夏容 8小时前 :

    里面的每一个人性格特点表现出来了,虽然这不能让没有参加过战争的人起到落泪的效果,但是这已经比很多国产战争片强了!

  • 栋文 7小时前 :

    电影太理想了,感觉有点爽文的感觉,而且,最后在这个那里,还是免不了当妓女,如果真的是女权,就应该推翻妓院,但是显然这很难

  • 柔柏 3小时前 :

    女主好美,感觉被诱惑到了!因为有原型支撑更感到震撼。在糟粕的制度下利用最合理的方法保证自己与自己所属弱势群体的人权,太伟大了。她不是天使,但也不是魔鬼,她是很有思想、很坚强的女性。

  • 芃禧 5小时前 :

  • 那拉天佑 3小时前 :

    1.印度国情不同,这样就导致看过去,哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved