啊…啊…快点 高清

评论:

• 介凝丹 3小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 冰岚 8小时前 :

  演员演技非常不错。但是剧情有些一般，救援队伍就是弱鸡

• 居翠琴 0小时前 :

  这剧情编得实在勉强，非要强行让一群人遭到劫难的赶脚。好好地让人家生活不行吗？

• 善子怡 9小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 冼语芹 0小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 巴暄嫣 3小时前 :

  作为灾难片4分，

• 夏白秋 4小时前 :

  女主美麗，電影拍得一般般，男主男配毫無魅力可言。拍攝場地有和布里奇頓重疊嗎 有幾個佈景好像

• 寿鹏鹍 3小时前 :

  达妹的造型和表演都太过于现代，重点点名焊在额头的法式刘海，满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊？除了达妹其余角色都路人脸，还有强行政治正确，无语凝噎……

• 仆嘉禾 5小时前 :

  Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了

• 于夏瑶 3小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 卫秀凤 9小时前 :

  气死了 网飞骗我看这种片子不下5个了！！！！

• 刚祺然 8小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。

• 卫健行 4小时前 :

  不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。

• 崔和豫 2小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 扈高驰 1小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

• 岳平文 3小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 危巍然 2小时前 :

  本来就是看达科塔约翰逊的，看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇

• 告白竹 6小时前 :

  演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

• 展奇邃 5小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 妍锦 3小时前 :

  头一次看灾难片要把我笑死，虽然逻辑什么的有点不通，但看得开心就是成功啦～光洙虽然很适合这种角色，但是也好想看他再突破一下