仙山 高清

评论:

• 司徒春兰 1小时前 :

  为什么我看着炸桥过程这么糟心，完全没配合的感觉，你打你的，我打我的。

• 公孙意智 8小时前 :

  相比第一部剧情更加紧凑、清晰，演员们都演的很好。

• 台幻翠 6小时前 :

  有时候看看主旋律爽片也不错，至少不用去思考那些深刻的东西，一切都停留在单调的正能量中

• 义香巧 0小时前 :

  看完心情很沉重。

• 尉平心 6小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。

• 包奇伟 9小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 卫宁辉 3小时前 :

  四星半吧，不合理的地方还是有很多，但是真的把我看哭了。实到1人，恢复七连建制。哭了。边吃饭边看的，分了三次看完，如果连着看可能也会觉得太长吧。

• 季山菡 6小时前 :

  最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大

• 凤昊东 9小时前 :

  咣咣咣biubiubiu轰！革命先烈永垂不朽

• 凡稷 0小时前 :

  和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。

• 幸思云 8小时前 :

  刚好今天看到芬兰加入北约的新闻，找到了以前微信推文，说的是当年苏联和芬兰的战争，文中有一句话，觉得可以发出来

• 卫宇昂 5小时前 :

  其实说句大实话，这部电影的剧情连贯性太差，讲述能力也比不上上一部，强行让人死完煽情。

• 卫博文 0小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 习淑雅 8小时前 :

  进入水门桥正题前太无聊，重复的场面➕抒情，入不了戏。水门桥正题开始斗智斗勇很紧张刺激。几段牺牲都没有打动我，但朱亚文角色的牺牲让我动容了。

• 仝曼丽 4小时前 :

  我看过的书面材料说柱子炸飞后，桥主体从天而降并搭建，没有达到想象中的震撼

• 凤歌飞 9小时前 :

  “七连应到157人，实到1人”，直接泪目，太惨烈了，致敬英雄！

• 井嘉澍 1小时前 :

  看完上部，我就说还可以再拍3个小时，这不就是了！但虽然是高潮部分，反而没有上部那么有层次了，文戏有故意喊solgan的嫌疑，讲悲壮，讲惨烈，讲中美当时的差距倒是很到位，战争的残酷和无奈也第一次有所触碰，不太喜欢这样这头没讲完就讲那头的节奏，眼花缭乱的剪辑有些无所适从，但或许这就是亲历者的感受，观众失去上帝视角反而彻底沉浸式体验了。

• 德依美 8小时前 :

  延续了上一集的残酷战争视觉场面，本集愈加变本加厉。火烧活人，坦克轰碎，扫射成渣等等画面数不胜数。电影种种画面再次揭示了战争的本质就是无所不用其极的用所有方式去杀人。为了某个现实目的去死，那叫死得其所，比如保家卫国战争。为了不正当的目的去死，那叫糊涂鬼，比如侵略战争。杀红眼的最终结果就是退化为禽兽本质，西点学霸、战功赫赫、伟大的五星上将麦克阿瑟将军，居然也丧心病狂的试图用原子弹来解决问题。而志愿军的坚硬和不屈，俨然诠释了“谁才是最可爱的人”。江山如此多娇，让人感动的并不是引人折腰，而是每一寸土地，都饱含了我们同胞们的血泪和热爱。

• 家钊 9小时前 :

  中国人向来是喜欢大团圆结局的，同时相信努力奋斗牺牲就一定会有个好结果，但当这种深镌于民族基因的期待被现实打破，现实的残酷性和电影的艺术性就再上了一个档次。

• 乌孙尔白 1小时前 :

  相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。