南京市网上公共服务平台 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1991

导演: 项河生

剧情介绍

这是一个混乱的夜晚,四个迷失的人发生的一个荒唐的故事。 勇哥,是一个”有原则的“贼,东子,作为勇哥的好搭档,行窃技术颇佳,两人动作娴熟,手法老练,从未失手。 璐璐和刘辉是一对骗子,他们专以“上门服务”的名义到处行骗,两人配合默契,屡战屡胜。 勇哥在受挫后无意中得到了璐璐的“服务卡片”,决定做一件从未尝试过的事情,却遭到了璐璐的欺骗。恍然大悟后的勇哥非常气愤,决定和东子展开一场报复。《上门服务》是由 杭州传影文化传媒有限公司 出品的短片,新片场发行

评论:

  • 茆洁玉 8小时前 :

    5/10。除了桑德拉布洛克的演技是真的好,实在讨厌这部片子的方方面面。

  • 普经业 6小时前 :

    What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴! 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节

  • 酆从灵 6小时前 :

    可是5岁的小孩子真的能扣得动扳机+瞄准脑壳吗。。。桑婆近乎完美的演技再一次征服了我,褪去和基努第一次搭戏时的稚嫩青涩到现在的精湛演技,桑婆值得第二座小金人!

  • 黎婉秀 9小时前 :

    At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

  • 琛佳 4小时前 :

    年内最佳!

  • 粘美如 4小时前 :

    一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。

  • 纳喇迎丝 7小时前 :

    桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

  • 瑞晨 1小时前 :

    总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。

  • 枫翰 2小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 粟小蕊 0小时前 :

    而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。

  • 荆凝蕊 5小时前 :

    桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯

  • 睢宇文 3小时前 :

    其实这部电影的故事架构并不新颖,但是女导演的细腻,剧本的铺陈,女主的投入,都让这部剧没有落入俗套。但生活并不会因此而美好,但我们依然努力着。

  • 相修远 0小时前 :

    整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。

  • 莲枫 1小时前 :

    不愧是奥斯卡和金球双料影后,最后眼里似泪非泪的那种特别复杂的大特写把我看流泪了,就是布洛克一个大女主撑起了并不讨巧的改编剧本,明显就是冲着颁奖季的最佳女主挑的片子,全程压抑和内敛的演绎肯定能让她再提一个奥斯卡最佳女主吧。德国女导演的第二部长篇显然不如第一部惊艳了。

  • 露玉 0小时前 :

    最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱

  • 舒飞跃 1小时前 :

    Life is hard; Life goes on

  • 茆春柔 4小时前 :

    不过导演对于情绪的控制力还是可以的。

  • 频梓倩 2小时前 :

    目前IMDb评分6.2/362票,自带字幕省事了

  • 阚建修 4小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

  • 须慕悦 9小时前 :

    没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock,题材的话现实又残酷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved