夭寿啦oliver passed the bar变律师啦
这几年看过太多的同志美剧或者电影都是为了LGBT的政治正确而夸张和沉重的剧情,这部剧反而感觉清新和欢乐了很多。虽然是个简单和俗套的故事,但能达到一个基本共情就很满足了,不喜欢那些为了呐喊而呐喊,为了争取而拼杀的感觉。值得一杯酒看一下下。
这么聒噪装B戏多,不就是我们喜欢彩虹的原因吗。
挺适合骄傲月的一部电影,我看到的时候,第一反应联想到的电影是《纽约皮囊》。一群好友,一年一度的假日,一场接一场的PARTY,在这个岛上只用想如何释放自己,放飞自我。
有这个representation是好事,但是(以下剧透)Howie和Charlie那条线交代得让人无法带入。一见钟情时毫无火花,交流过程毫无有意义的共同点,最后的一堆夸赞让我尴尬至极 - 都是一系列很宽泛的欣赏,感觉心思细腻文艺自尊心受挫的Howie在白人救世主的认可里得到了救赎,这真的是一个值得高兴的结局吗?(看了访谈有点改观,里面的挣扎确实是生活在西方社会的亚裔最能共情)
不错了,在国内永远不可能在大屏幕上看到……
2.5内容乏善可陈,情节较平淡。cgi还行。产生幻觉的设定在冒险类影片中逐渐常见了。人物心理挣扎渲染不够。
两位主角很像嘎子哥和窦文涛,套用傲慢与偏见的壳子,却没有很好的将故事深化完整,物质的贫富差距虽然是一个方面,但是精神上却没有区别,杰克苏的故事还是过于理想化了,不接地气也不感人。
除了讲句陈腐也没那么糟,不过换个思路陈腐不就是糟?
好俗气的一部喜剧片,和标题一样仅仅流于表面,是一个在肉体的欢愉中独自清醒的励志故事,但是这样的现实真的存在嘛?只能是一个理想乡吧~
很轻松的,不需要那么上纲上线,也不是每部LGBT电影都要有什么深刻意义
就,emm,同志版傲慢与偏见的确很有趣啦
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
改编自一百年前的真实事件。两个探险家为了找到格陵兰岛是一个整体岛屿的证据,深入北极腹地。经历千辛万苦证据找到了,可是返回集合地时,船没了,此时距离他们独自上路已经过去了两百多天。还好,船离开之前给他们留下了足够的食物。于是他们在原地等待获救,一等就又是六百多天。等待的过程比较平淡,除了船长精神分裂产生幻觉之外。整部电影都太平淡了,虽然改编自真实事件,但还是可以设计一些戏剧冲突强烈的桥段的,不然就会看得人昏昏欲睡。不够精彩。
挺适合骄傲月的一部电影,我看到的时候,第一反应联想到的电影是《纽约皮囊》。一群好友,一年一度的假日,一场接一场的PARTY,在这个岛上只用想如何释放自己,放飞自我。
2.5内容乏善可陈,情节较平淡。cgi还行。产生幻觉的设定在冒险类影片中逐渐常见了。人物心理挣扎渲染不够。
非常Pride and Prejudice甚至到雷同的地步,结尾很难不联想到糟糕的white savior complex以及romcom都有的俗套桥段。但还是想给五星。They r queer, they r here, get used to it.
或许现世真的没有这样的剧情,但谁不向往美好呢
我永远会喜欢“傲慢与偏见”这种戏剧模式。也会永远对“达西”先生心动。电影里will在酒吧里登台跳舞蛮戳我的。喜欢有教养有文化有钱有能力并且好看的人有什么错?所以我并不会觉得那些标榜自己找well education有什么好judge的。最难的不是你选择讲究还是将就,最难的是相遇。
7分。格陵兰岛大冒险。真人真事改编,原本以为会说怎么找到终点,结果1/3不到的时间就已经到达了??反倒是后半段如何折返,和在小屋里的度日如年占的比例更多。这一类的片子其实挺难拍的,特别是后半段,没有足够的内容填充进去,导致太过平淡,男主的各种臆想也没啥特别吸引人的地方。当然风景还是非常漂亮的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved