剧情介绍

  出生于“老九门”世家的吴邪(李易峰 饰),因身为考古学家的父母在某次保护国家文物行动时被国外盗墓团伙杀害,吴家为保护吴邪安全将他送去德国读书,因而吴邪对“考古”事业有着与生俱来的兴趣,在一次护宝过程中他偶然获得一张记载过古墓秘密的战国帛书,为赶在不明势力之前解开帛书秘密,保护古墓中文物不受侵害。按照帛书的指引吴邪跟随三叔吴三省(张智尧 饰)、潘子(魏巍 饰)以及神秘小哥张起灵(杨洋 饰)来到鲁殇王墓探究七星鲁王宫的秘密。
  在古墓中吴邪结识了前来探秘的王胖子(刘天佐 饰)并救下身份不明的阿宁(唐嫣 饰),经过惊现刺激匪夷所思的事件之后,众人又发现了更多未解的谜团。吴邪等人在和不明势力斗智斗勇的同时又踏上了新的探秘之旅……

评论:

  • 柴凯安 0小时前 :

    no,这不是梅艳芳。基本上所有的感动都来自于梅姐本人,影片本身真的是平庸至极。

  • 骞帝 5小时前 :

    最重要是自己喜欢,不必理会别人怎么想的

  • 邸碧灵 6小时前 :

    作为传记片,加分的是本人的魅力和那些真实画面的穿插。减分的是流水账的叙事和演员的表演。从头到尾没有变化,非常单一。

  • 祁语窈 6小时前 :

    电影把梅艳芳的一生,用记流水账的方式讲完了,毫无重点。然而其他不说,我以为演员说不定选得不错,毕竟至少演唱会的视频可以用来参考吧,连最后的演唱会都呈现出一种假唱效果。哭肯定是可以哭的,但是是因为歌的关系,《夕阳之歌》一出来我左左右右都在抹眼泪,就是伴着画面真的很像假唱了。做这个电影的人应该反思一下,把电影做成这样,对得起梅艳芳么(话说得重,其实也能想到,很多东西拍了上映不了,但是已有的内容毫无取舍做成这样的白开水,确实不太行)。

  • 闪和惬 2小时前 :

    流水账电影,把好看的和催泪的点串到一起。看完只觉得梅艳芳有这么多惊艳的时光,但没有让人感受到这段人生为何一步步让我们惊艳的,没有感受到造型师Eddie守候有多深,没有感受到她的爱情生活究竟怎样,只是一点点提到让我们知道有这么一个惊艳的人。演张国荣的演员外貌气质都不太像,怎么看都别扭。

  • 曹紫雪 4小时前 :

    整部片子其实挺不统一的,又像是大型cosplay纪录片,又像是情节剧,又像是历史片,你要告诉我这是香港的女儿,鬼才相信

  • 福沛凝 5小时前 :

    我比较纠结:一方面我不了解她,不知道她的真实经历是如何的,不知道电影对她感情生活的刻画是否过于肤浅;叙事主线也有点奇怪。但另一方面,又觉得女主角的还原度其实还蛮高,电影与真实场景切换也不出戏。而且梅姐的个人魅力实在是太强了,回家后忍不住翻她的所有资料看。现在的两地,实在都缺少这样一位有担当的公众人物啊。

  • 窦芷蝶 8小时前 :

    长达三个半小时的导演完整版,其实都知道依然很碎片,很多内容都没法深入,但是多少看得出几个阶段的不同侧重点,但不好轻率说新人王丹妮是完全失败的,这就是一部概念先行的片,应该看得出编导想表达的是什么,不够客观,当然对梅艳芳这样的人物只能这样处理了,还想怎样去挖所谓内幕和深度呢

  • 板绿兰 9小时前 :

    王丹妮太嫩了,气质也软得很,前半部分还成,90年以后越发撑不起来。虽然我哭了,但那是因为又听到看到了Anita,所有在影厅里流的眼泪都只是因为那段已经回不去的时代和已经离开的人。而我都不是她的歌迷,如果我是的话,日本那段看完应该会生气。所有跟哥哥有关的段落,除了对着香江鞠躬那一下以外,都很不行,尤其03年那部分。刨去那些不能说的,剩下能说的也绝不应该写成这样的流水账,说到底就是不会讲故事。太遗憾了。

  • 曾经武 2小时前 :

    非典,为HK打气,现在谁能给zg打气?春晚吗?

  • 翠凡灵 9小时前 :

    4.0分。这部电影在类型上是一个奇怪的混搭物:它拍的是梅艳芳的故事,也找到了一个还算合适的演员来演她,可演员演着演着,突然就插进来一段梅艳芳本人的影像资料,于是你难以判断它究竟算纪录片,还是剧情片。最吊诡的地方在于,当我看着王丹妮的表演试图相信她就是梅艳芳时,真正的梅艳芳出现了——且往往在动情/煽情时出现,这是在干嘛?这不就是在提醒我正努力共情的梅艳芳是假的吗?电影是假的,但情感必须是真的,亲手摧毁自己的虚构,说明连创作者自己都不相信。关于这部电影在技术上有多糟糕,只需要一个例子就能说明:王丹妮在泰国决心离开杨祐宁的那场戏,她下车,转身离开,面无表情,杨祐宁在身后注视着她的背影…我勒个去,真是巧了,我大学里的某次学生作业就这么拍的,简直一模一样!那个作业我至今不敢回放,因为连我自己都觉得太尬了。

  • 林晴画 3小时前 :

    阿梅,100星,电影三颗星啊,哎。春天该很好,你若尚在。

  • 茅妙之 3小时前 :

    不能因为情怀就虚抬评价,也不能因为命题限制和客观时局就哀其不争,两相权衡也不作中间数

  • 茜婷 3小时前 :

    昨天看的过程中想明白了一个准则 — 这种超名人的传记,要么挑ta们生活中的一小段故事放大拍,这样可以用新演员,呈现出这个人一段时间的一段状态,情绪给够。如果要拍一整个人生的流水账,那必须找名角。名角才撑得起名角的一生。演员也确实需要足够的历练才能表演出经验造成的前后差异。梅艳芳这部太可惜了。多标准的一个苦情艺术人生,最后搞成这样不咸不淡的。梅艳芳选的不合适,张国荣选的简直差劲。剧本莫名其妙。人物有些走形到离谱。哎。好故事被糟蹋了。

  • 皇锐泽 0小时前 :

    开篇质地好,恍惚就是八九十年代港片,角色接个出完场,没新鲜了。每场主要人物过少,来来去去就他们几个,且都无明显的状态迁移,像唱戏,不是生活变幻。梅姑脸上红通通两个蛋,演喜剧自有一套旁人学不来的滑稽活泼,到这儿也全被削减给冷毅大方,“香港女儿”精神符号成了,僵僵的,编导本只当梅艳芳是出通俗剧里的工具,没拿她作复杂多面的人。大处遗憾妨碍多,好理解,细节出岔子太不该,单说声音,郑少秋唱歌断不会那样,即便日文歌也是细干直的劲儿,梅姑生活里唱《相思河畔》也不致那么高,我唱她歌都要再高上四度……这些错够数,片子就是塑料片子,观众只以为随意偷懒,换谁演、演谁都得,小角色特质碍于篇幅只能展露一二,尤得仔细,做好它们并不会费多少钱!高志森《梅艳芳菲》同它比制作过小,一样题旨先行,不好褒贬人、事,却多些丰满流畅

  • 馨桂 6小时前 :

    导演编剧但凡多看几遍《波西米亚狂想曲》,也不至于拍的这么无趣,仿佛完全不知道观众想看什么。

  • 皓辰 8小时前 :

    2、张国荣是最大败笔

  • 濮阳秀媛 8小时前 :

    流水账式拍摄手法,缺乏核心理念,显得碎散。即便这样有些个场景依然让人热泪盈眶,如果能在故事好好再花点心思打磨就好了,有点可惜。我看有评论说选角不行,我倒觉得王丹妮选的很好。

  • 貊秋翠 0小时前 :

    听着梅艳芳、张国荣的歌走过青春的人,对这部电影有着不一般的情怀。

  • 汗婉秀 2小时前 :

    做得好的地方也有,比如第二转折点的那场改编式采访和1:99段落,人物气势很稳。但也因为剧作上框定死了这样一条人物线,前面的梅艳芳形象都浮光掠影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved