偷影子的人是小说吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: Sabrina Cotugno

剧情介绍

作者Sabrina Cotugno,1990年7月27日生的狮子座九零后动画人,这部作品则是她在Calarts(加州艺术学院)第四年的作品,讲的是一个关于一只名叫Beopup的小狐狸在森林里毫无保护并不愉快的狩猎的故事,剧情十分巧妙。作者拥有Calarts角色动画美术学士学位,同时还是一名哥布林的交换生,并在皮克斯进行着实习工作。她热衷于故事的讲述,一般来说她从脑海中角色和情节的凌乱的数据库中画下灵感,然后通过短片的形式展现给大家。当然,除了短片创作外,她还喜欢漫画和烹饪,毕竟动画人也都是正常人嘛。

评论:

  • 巫晨璐 6小时前 :

    扬名立万 选择观看很大一部分原因是因为韩寒监制

  • 亓宏伟 4小时前 :

    有小聪明没真感情,张本煜不错,女性主义植入加一星

  • 巨玉成 9小时前 :

    难得在国产片看到结局暗示主角团灭的,但是演技实在有点浮夸了,夜莺唱歌邓恩熙连嘴型都没对上,设定和想法还可以,也吐槽了很多演艺圈现状,但落实的有点点粗糙。

  • 岳帅奇逸 8小时前 :

    一部很纯粹的迷影电影,万合天宜的融梗是在国产所有行业内算是最舒服的,不仅在当中各种致敬多部电影,并且也在反问观众与影评人的作品,是否一部电影在座的各位真的能看懂,开场以及前半段的过程很有《怪宴》的味道,到后半段开始有些放飞自我和凌乱,不过最重要也是亮点还是最后结局的处理很有意思。刘循子墨和张本煜的编剧构思很棒很有想法,尹正的演出也很精彩,多群像加上半点暴风雪山庄结合现在火的剧本杀题材,最后的晚餐的残像完成了

  • 冼语芹 1小时前 :

    2022.02.03 二刷又哭了。

  • 司马芷珊 7小时前 :

    除了不太像电影,其他各方面都还挺令人感到惊喜的,当然是作为一部导演长片处女作来说。

  • 嘉梦 2小时前 :

    整片格局还不如一期明星大侦探,绝大多数篇幅都在胡闹,但又不如找个撒贝宁来得好笑,本格推理部分全然不及格,前半部看得我都要昏睡过去了,只有在如白夜行般社会推理部分才勉强捞回点分数。

  • 危景同 8小时前 :

    有点不像电影的电影,算是新风格的尝试作品,值得鼓励

  • 尉迟山槐 0小时前 :

    张本煜演得也太好了!彩蛋里那段他们拍的电影片段也太烂了,好好笑

  • 华梓 9小时前 :

    立(不住脚)

  • 俊紫 6小时前 :

    近几年最让我惊艳的国产悬疑片,还是唐人街探案1、记忆大师、心迷宫、暴裂无声。扬名立万,远不如这几个。

  • 巫马听露 8小时前 :

    所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。

  • 书曼珍 8小时前 :

    现在都是金句叠电影啊,讲一个完全架空的故事没有任何敏感点,又要暗示我这是借古讽今哦然后说一些金句就有“勇气”了,就“这都能过审了”,观众也嗨了好像今天rebel了看个电影就对抗威权了。当商业娱乐来看本子是不差的,只是太self congratulatory了,老在那里说我也是有良心艺术家我鼓足勇气在妥协的边缘揭露真相你们看不懂没关系自己猜但我的作品会留下(当然,这是影视从业者的视角,我一个观众也有点站着说话不腰疼吧)。最大的问题是这拍得难看。。。基本功都没有的样子,看得有点生理难受,节奏也特别不好,后面靠强冲突动作反转硬趟过去

  • 业迎夏 9小时前 :

    张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。

  • 丽婧 6小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

  • 拓跋曼云 4小时前 :

    万万没想到的无厘头感+剧本杀+舞台剧+夸张演技+模版人设+抖包袱式的甩笑点,nonono。但是,各种迷影的梗+大小反转+明嘲暗讽又有那么点意思。以及张本煜太他妈帅了艹sexy死了

  • 卫镇宽 8小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 利涵桃 1小时前 :

    说者无意、听者有心,当深入时代背景,在不解与了然的回味中,窥见历史反复拓印的痕迹,一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。

  • 厉夜雪 6小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 司马觅晴 2小时前 :

    “一个女孩子,她想唱歌、想演戏,她有什么错?!” 走进电影院的时候以为是一部闹剧,走出来才感慨是正剧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved