故事发生在繁华的大都市纽约，一连串凶杀案的发生吸引了重案组的注意，因为案情牵扯到了同性恋者，因而在圈内引起了极大的反响，警方受到的压力越来越大，最终决定派出警员史蒂夫（阿尔·帕西诺 Al Pacino 饰），伪装成同性恋者打入圈子查找线索。
伪装的身份让史蒂夫感到不堪重负，每天对着形形色色稀奇古怪的男人，史蒂夫内心里的绝望和压抑渐渐积累，与此同时，他对局里严刑逼供嫌犯思齐普李（杰·阿克沃内 Jay Acovone 饰）的行为感到十分不满，随着时间的推移，史蒂夫的精神走到了濒临崩溃的边缘。最终，一条重要的线索渐渐浮出水面，然而这却并没能让史蒂夫松一口气。
插叙和闪回糅合的太好了 时长不算长能有如此强烈代入感 桑德拉演技起码得要个提名
女主的对于见到妹妹的偏执型动机没有很好的交代，导致其替妹顶罪所饱含的爱妹心切显得别拗。
两星给剧情，一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血，我承认，剧情的确有那么一点coincidence，但是牛逼就牛逼在这个coincidence，在这么coincidence的情况下，这么让你难以信服的情况下，桑德拉布洛克演的让你信了，不仅让你信了，还让你感动了，让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence，那就是…。
很喜欢主演，几乎撑起了整部电影。小女孩的部分太虐心了。
露丝为了自己的妹妹，甘愿坐牢二十载，承受所有不公和白眼，失去工作和爱人，还要遭受受害者家属的报复，露丝身上闪耀着伟大的母爱。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
演得确实不错，但每个转折点都so predictable
都说桑德拉在本片中演得很隐忍很丧很刚，我倒觉得最后跟妹妹的重逢多多少少要流下一两滴眼泪吧？再怎么刚的女子在情感迸发处也是会流眼泪的。
演得确实不错，但每个转折点都so predictable
结局就这样？纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
看了一半多了，看不下去了，一眼看到头的剧情。演员演技没的说，是因为东城梦魇火了也想来一波吗，但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》，但多加了很多戏剧化的桥段，让它看起来很连续剧。
6.5/10
没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合
除了遗腹子的部分都很喜欢，绑架什么的太突兀了
人的救赎是从什么时候开始的？是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻？
故事不算复杂，女主演的很好
Life is hard; Life goes on
影后的演技没的说，一个微表情，我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里，不要看手机不要干别的事，你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好，每个人都有自己人生，但是我觉得女主完全没必要去顶罪，儿童不懂事犯的过错，美国法律肯定不会追刑事责任。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
