“她在毫无尊严的地方给了女性尊严，教他们在笼子里自由呼吸”。
缺点：1.有点武侠的感觉，略出戏（徐克风格）。2.文戏比第一部稍差。
有时候挺想问问那些坏人，刀尖上赚的钱，到死都没花掉，为啥要去做坏事赚这钱呢？哈哈哈哈。
历史的前进是由一个个平凡的人物推动的，我们的今天是一个个前辈们用生命换来的！
看上去很解气的大女主电影，但是逻辑上有些经不住推敲，看了影评理解了一些
如果不能让这一个群体从世界上永远的消失，那么就请赋予这个群体权利
# 72 Berlinale 特别展映# 女性不需要被拯救，而是自救
印度关于姓氏、性别的问题比很多国家都严重，所以他们关于这方面的探讨也深刻很多。
所谓的真实事件改编，剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子
类型: 剧情 / 历史 / 战争
战争是永不停歇的痛苦，唯有守护的精神永恒传承。
女主的诉求也很简单，没有人生下来就想做妓女，她们也是人，应该得到应有的尊重。更何况是他们的孩子，他们连接受教育的权利都没有。
女主角金手指大开一路过关斩将，最后和首长提议麦阴合法，我一口气差点没上来😅
比起《望乡》那种通过妓女遭遇批判社会的现实主义电影，印度人的逻辑很奇葩。
3.5分。
要先看长津湖，再看这一部，否则无法理解人物塑造…
看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）
有了上一部的铺垫，这一部显得更集中，从头打到尾，给人喘息的时间很少，对于地理环境的镜头调度依旧喜欢，吴京的两场个人秀不错，最后的结局也是相当惨烈，看完很震撼
同样是妓女题材，印度出了《甘古拜》，国内出了《梦华录》
与前作相比，主要剧情仅在水门桥一个场景，仍旧是毫不喘息的战争场面，熟悉的大段夜战以及林超贤式满屏轰炸。在观众对于夜战场面产生审美疲劳之时，徐老怪通过感官刺激将我们拉回荧幕。人物塑造与前作相比进步了不少，每个重要角色在前作立下的死亡flag都在本作应验，他们在本作的动作都在为其结局埋下伏笔：吴京悼念雷公在雪地里点烟，最后风过烟倒，预兆着自己燃烧到最后的结局；朱亚文对女儿的回忆杀；韩东君对千玺的临别话语，李晨从莽撞到最后为吸引火力而牺牲，死亡伴随着角色的转变，为唯一留下的伍万里铺路。本作的故事是一个“轮回”，故事开始：七连赶到水门桥时，九连几近团灭；故事结束：增援部队赶到时，七连仅剩下千玺。观后，我对不间断轰炸产生了不适，细想，真正的历史、我们能够展现出的战争精神，除了特效之外，就仅此而已了么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
