我的金科院 高清

评论:

• 宛幼珊 9小时前 :

  几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。

• 史英彦 5小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 媛芙 8小时前 :

  呵呵呵…反转反转再反转，可能你们眼中的大师之作就长这个样子吧。

• 俞鸿德 0小时前 :

  看评论，我觉得现在的观众，尤其是85后已经被反转片养刁了

• 仕骞 9小时前 :

  - Nothing.

• 华凝芙 3小时前 :

  感觉咋咋呼呼的场景切换和开枪的背后衬托的还是无聊而平庸的打发时间的看后即忘的一部电影。

• 伦云心 5小时前 :

  真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了，再在学校找个周间男友。好自私好可怕。

• 华彩 1小时前 :

  故事不错，但节奏慢，情绪调动慢，还要个精神病表演，后期剪辑还需要再做的好一点。

• 佑骏 4小时前 :

  当有人把“nothing”呈现在你面前，那种虚无感好像就不那么罪恶了。

• 勇华 5小时前 :

  与其说天怒，不如说人怨。

• 卫铮铮 1小时前 :

  男主没意识到吗，悲剧的发生全是因为自己的性骚扰，显得自己一点错也没有。

• 关悠素 1小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 卫三泓 1小时前 :

  开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

• 巢春兰 0小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 东郭沛文 3小时前 :

  看了半天结尾就这？！也就二点五分吧，可惜不能打半颗星。

• 友莘莘 2小时前 :

  几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。

• 公孙听枫 1小时前 :

  里面有吐槽汤姆克鲁斯最后的武士发型，克里斯海姆斯沃斯海滩玩耍。

• 励忆柏 0小时前 :

  实在是难看到家了，首先故事没有波澜，叙事一段一段，其次男主的面瘫演技，直到浴衣床戏，或许才达到了他个人演技的巅峰。

• 干海亦 9小时前 :

  Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了

• 仍文彬 2小时前 :

  如果你最近生活非常快乐，想要找不自在那么请务必看这个片子！看完就是想骂人，想砸东西，心里堵着无从发泄。故事很好懂，中间我一度怀疑lu确实患了妄想症，奈何恶魔就是恶魔，恶魔在人间！！！阿根廷的犯罪片我一直都有看，但是这么闹心的还是第一次！阿根廷人ll/y的发音现在我居然觉得好性感。