Alex de Renzy (FEMMES DE SADE, PRETTY PEACHES) was one of the greatest directors of adult films ever, his career starting in the late 60's and preceeding well into the 90's. So saying that BABY FACE, stands as his crowning achievement is no small praise. This ranks as one skinflick that truly has it all, a complete storyline, fine production, and a couple of decent acting performances and some of the hottest sex scenes ever assembled in a single movie.
Big, lumbering Dan Roberts stars as the hapless construction worker who has to go into hiding following his seduction of underage but willing Priscilla (Lyn Cuddles Malone) which incurs the wrath of her religious fanatic of a man. After a near-fatal accident leaves him unconsciously drifting in the bay, he is saved by fan favorites Amber Hunt (FIONA ON FIRE) and Linda Wong (SWEET CAKES) who clean him up and then some. Hunt comes up with the brilliant idea of taking him to the Training Camp, a brothel catering exclusively for rich women and run by her aunt, affectionately referred to as the Champ.
This fancy cathouse provides the perfect backdrop for the movie's myriad sexual situations, nearly all of them handled with great style and enthusiasm by cast and filmmaker alike, shot through with a wickedly subversive humor. Standout scenes include gentle giant Roberts tender initiation of the eager Malone, their contrast in size providing an instant thrill all by itself, and the late great Kristine Heller taking on pretty much all the guys present in what has to stand as the single greatest gang bang sequence ever committed to film or video.
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好，也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子，但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍，法庭辩论极其精彩，算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
8.不是非黑即白，本片塑造了灰色的男女主人公，整件事都是灰色的，两个背景性格截然不同的人互相伤害，一开始都不知道重点是什么，直到案件开始，然后一点一点追溯之前的事情，涉及法国的司法，me too运动，移民，迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决，毕竟世界是复杂的多面的。
然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。
《诗》与《鸭先知》不错，不过另外两篇就拖后腿了。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。
2022.3.28
作為男性首先應該羞愧，再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。
和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）
同一事件的两种感知。
如果没有泽塔估计连看都不会看，但也正因为有泽塔，所以预期度会比较高，只能说是中规中矩，甚至不如隔壁棚，整个剧情推的有种流水线的感觉，而且有种全员复读机的即视感，遥辉的感觉很好，其实有点搞笑，算是少有的亮点吧，而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的，1.5星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
