去客观的还原了整个事件
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
双方对于该事的不同理解,说不上谁对谁错。但是作为男方,挺赞同男主父亲的一番话。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
冲动,毁了一圈人儿;小子没有他老爸手段高……
这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思,4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
强行煽情+强行扣题 最为致命
看得挺过瘾的,比TV版强一点,致敬真假迪加的情怀。看结尾彩蛋,又要致敬戴拿奥特曼了?
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
只有徐峥的还不错
这也许也是2202年的真实人世间,女性在这个男权社会里从来都是弱势的,她们的发声值得被所有人听到,而不是一味的被各种强权主义忽视。人性从来都是复杂的,我们每个人都很难了解完全一个人的所有侧面,但人的内心始终该有一把道德标尺,去衡量自己的所有行为,使之符合社会的标准。我们都应该严于律己,宽以待人,对任何人多一分同理心和包容心,才能尽可能避免这样的悲剧。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved