剧情介绍

  非正常动物研究中心讲述了一个神奇动物园里的疯狂医生和其菜鸟助手共同治愈动物世界里,形形色色的动物疾病的荒诞故事。 本剧通过猴子、黑熊、狮子、老虎、巨龟、骆驼、鹦鹉、猫、蛇等不同的动物,呼应了现实中诸多的社会现象:如网络沉迷、暴饮暴食、社恐巨婴、流言蜚语、炫富心理、房奴困境等问题。以动物所呈现的离奇症状来影射人类自身问题,通过夸张的手法、巧妙的隐喻、诙谐的嘲讽,以戏虐的方式,来传递本剧的核心思想:每一个人心中都住着一只野兽。然而释放它还是禁锢它取决于你。动物园象征着世界,人虽然是高级动物,但与动物最大的区别就是不受单纯的欲望支配。

评论:

  • 锦俊 0小时前 :

    推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。

  • 菲露 7小时前 :

    三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。

  • 辞运 3小时前 :

    3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡,加的波洛身世这段我觉得尚可,不懂那些用动物吓人的方式有什么意义,跟主线剧情无关。

  • 辛馨兰 9小时前 :

    或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。

  • 菡妍 0小时前 :

    三次看完,无聊至极,极其自恋,抛弃了人物塑造,悬念设置,和节奏,太无聊了。

  • 范合美 0小时前 :

    大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。

  • 泰修竹 1小时前 :

    除了莫名其妙的开头,其他都还不错,因为没看过原著和之前的电影,所以确实没猜出凶手

  • 段清芬 9小时前 :

    没有流量,没有大场面,结构简单,干脆利落。看得出预算有限,没大布景,没五星酒店加豪车,配角演技有限,也没什么支线剧情,可以说挖掘不够,也有不合逻辑,但导演尽可能保留了主线的完整,就一个简单故事,比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

  • 犁羽彤 1小时前 :

    作为早已忘记原著的任何细节的普通观众,我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看,作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。

  • 池滨海 0小时前 :

    意外的好看,简单流畅,是一种思路,简单的介绍下犯罪分子的流程,然后就开始抓人,没《警察故事》《警察故事2》那么多虐心的画面和纠结的选择,希望以后继续拍下去,把释小龙也拉来搞个东北警察宇宙

  • 赖飞翔 9小时前 :

    出乎意料之外,特别接地气,好看得很,我喜欢这样风格的警匪片,比怒火重案好。

  • 老博厚 4小时前 :

    后面案件有人死了我和我妈马上就知道凶手是谁。。。

  • 百里觅云 5小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 杭康宁 4小时前 :

    还行,除了黑恶浮夸点,剧情简短的,动作很精彩。属于质量高的网大。

  • 芝锦 4小时前 :

    很接地气,有生活的质感,虽然人物、情节比较简单,打戏挺过瘾。

  • 逄锦文 4小时前 :

    比老版花了更多精力去铺垫人物背景,可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了,但也更油腻更CG了,一眼就看的出的抠像演戏,代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙,好像是在卡尔纳克?

  • 费莫静安 3小时前 :

    简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

  • 钊佳美 7小时前 :

    故事还算利索、生动,在网大里是高水准了,打的也还行。

  • 骏裕 5小时前 :

    活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊!哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗?

  • 运震 0小时前 :

    对还没看原著的我来说,觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved