电影念念相忘 高清

评论:

• 寅然 4小时前 :

  长镜头还是有一定野心，就是太青涩了，台词生硬，演技堪忧。中间一段长镜头跨越了两次时空转换，这样的设计在华语电影中算是一股清流，最后超现实的手法更是一种话语，即是女主压抑生活的解放，也是对老爷子解脱的超度。戏曲的运用就是点了一下，没有深入融合电影所表达的理念之中，点到为止，导致了有点杂糅和大杂烩的感觉。

• 局睿好 7小时前 :

  完全不同于日本的《漫长的告别》，导演采用了非常写实得手法从不同侧面来阐释阿尔兹海默症带给一个大家庭的冲击，病人本身大走失、健忘、大小便失禁是最基本的痛苦，带给家人的：母亲从开始的乐观到崩溃，大女儿的相对冷漠和只给钱的行为，用了很多篇幅描写了小女儿的孝顺和自身感情的无奈，比较直白的两处描写，一是女儿想过关掉父亲的氧气一了百了，二是在病床旁明明有欲望的两个人却不得不激情退去，看出了创作者想表达的深度。只是中间有些关于小女儿感情的描写有些拖沓。ps. 在映后导演问答时说剪了很长一段小女儿和初恋男友的激情戏。

• 掌梓菱 5小时前 :

  设定走窄了阿，泡泡包裹的城市怎么能就只剩跑酷和谈情说爱呢！果然世界再崩坏也从不缺浪漫，你看最后都消散了，但其实和梦都混在了空气里。

• 亓香卉 1小时前 :

  娃说看到最后小诗消失想哭了

• 嘉彩 0小时前 :

  无聊平庸到难以置信，难道真是网飞给的太多？！

• 卫家丽 5小时前 :

  三星半，作画很精致很过瘾，音乐很好听，就是故事漏洞不少套路也多，一则现代人鱼寓言，但是男女主对彼此的牺牲和贡献不怎么对等，诗粉身碎骨也换不来与响的厮守，凄美又令人唏嘘

• 夫天晴 9小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 初琬 3小时前 :

  女主爱情的副线是败笔，大败笔

• 旁月怡 9小时前 :

  确实熟悉，熟悉的地方熟悉的角色，简直是生活的复刻，老夏老两口还有老宅这么一个最终的身体心灵归处，我呢，殡仪馆无数个灵堂之一的三天光明罢了

• 卫朝聚 5小时前 :

  【2022.05.31】画面还是挺唯美好看的，但是回归到电影本质的话，可不能只有画面的嘛！剧情虽然没什么特别的，不过也看得下去，主要还是这里面的设定，到最后也没解释清楚这泡泡究竟是怎么一回事呀！反正最后也不知道主题想讲的是什么就是了。

• 庆沛凝 4小时前 :

  PYIFF 死亡没那么可怕，被死亡凌迟才可怕

• 庹涵蓄 1小时前 :

  这个场景值得去电影院一看，就是这个剧情有点子供向

• 云呈 9小时前 :

  叙事节奏和人物动机有瑕疵。但画面很美，配乐一流，惊艳于泽野能把同一个旋律做的既治愈又让人不安；情感渲染力很强，估计是霸权社传统艺能吧。总体中等，没有拉胯，也没有达到符合它制作阵容的预想高度，总有一种是半成品的缺失感，挺可惜的。

• 卫昱乔 0小时前 :

  你的名字對業界的影響⋯⋯不過我還挺吃這套。

• 卫弘 4小时前 :

  画面好看，角色可爱，只是不甜还腻。

• 台瀚彭 7小时前 :

  2020平遥电影节，叙事太冗长了有点不耐烦

• 俊欣 7小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 东彬炳 0小时前 :

  被无一例外的差评吓到，纠结来纠结去还是看啦，哈哈哈果然最后的结论也是……原画师真棒。

• 拜千秋 1小时前 :

  父母在，尚有来处，亲情固然难以割舍，但也有久病床前的现实困境，电影这里太真实了！被重压撕扯的也远不止亲情……女主的爱情也难免不被拿来与父母的感情做对比，都是始于人性，终于责任，那到底孰轻孰重？

• 宜秋颖 5小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？