被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
好想要这么温柔的女孩子啊
虽然剧情挺尴尬的～但是那谁演的不错～奶奶也可以～
谁能懂我找到冰窖真人代餐的狂喜🚬，本来狗血的三角恋被日系青春感冲淡了，站在女性角度上踩我xp的片
隔壁的观众哭了很久，的确是很好哭，徐帆真不错。只是我觉得太温情脉脉了，里面的家庭问题、母子问题、姐弟问题，每一个追究下去，都是玻璃渣，踩一下都会流血的，不过现在因为妈妈要离去，就给柔化了，磨平了，这让我不满足。这位妈妈是中国大部分妈妈的缩影，我们接受起来非常顺滑，因为电影再一次歌颂她肯定她，我们被她感动，也为自己感动。但妈妈变成这样，更深层的原因不是感动能解决的。
这大反光的滤镜到底是什么鬼？？？几百年没遇到这种让我真的看不下去的片子了，真·亮瞎眼。
看似给了答案，但冷暖自知，见仁见智。
艾玛，看不了讲妈妈的故事，虽然故事不新颖，情节也老套，也是什么都操心就为别人活的妈妈得了肿瘤，突然什么都消解了，生亡面前可能确实没资格讨论矛盾记恨过往，似乎我们这代的妈妈都是牺牲自己，希望下一代活出自己，那么我们这代感觉会活自己，孩子放养自己地上爬去吧哈哈。我觉得好的一点是没有过度煽情，有的地方甚至刚要哭就转场景了，给我留出来了缓解的时间，但就是这样到最后眼睛也都肿了
内容不错，眼镜不错，我超爱姐姐。
中规中矩，日本拍这类片子轻车熟路，很少出错，但缺点就是也没什么惊喜了。
女孩子在一起最好了😘
情节和细节不合理的地方还挺多的....
早知道是个抗癌的故事我就不看了，原来想看母女之间的问题如何解决，结果解决办法就是来个更糟糕的问题，然后其他所有一下就全部大和解了，……窒息
三星半。其实很受不了这种把催泪元素、飙演技时刻全部炖在一起乱煲的路数，每到某个时刻，就会觉得太苦太腻了，想要赶紧从故事中“抽身”；反反复复，终究无法完全进入。无关共情与否，是希望亲情命题里，情绪与逻辑有个相对平衡的状态。但还是想说，这是徐帆近些年最好的一次；戏外驭夫专家也当了，戏内各种婆婆妈妈姑姑太太也演了；还是在提醒观众（也是提醒自己），可以演也还想演（尽管演出了每个时刻都仿佛在大吼“老娘五提金鸡，还没有给我”的气势【。）。有了绝对主角这番能量后，这个角色也就最终活了。【张婧仪剪成短发，总想起《将爱》里的“小艾”谢雨欣。】
太他妈烦了 徐帆演的太他妈讨厌了 整个家都是神经病
刚好母亲节电视上看了，故事很俗套但依然被感动哭了，ps：南极真的太美了
还去不了南极的“伯纳黛特”。
先是木村不顾彩排拉着新藤让我感动一下，后就两人脑电波对不上的交流，笑死我了哈哈哈，最后结局“我们再睡一次吧”真的很疯批哈哈哈哈，疯批美人×病弱美人我真的好爱
从妈妈用笑掩饰悲伤的人设，到每一个小情节安排，还有每个伏笔的回收，都极其标准刻意，完全能看透所有的发展。
看得出来导演或许想表达的东西，但电影给我的感觉就是：心有余而力不足，诠释的并不理想。
为最后海边拥抱的摄影和丈夫的独白加一星 中年人的亲密还有不舍那么苦涩又那么温柔 为什么要以我妈妈的视角来呢 如果以徐帆视角来我会更被吸引“关于我在中年走向海边的一切”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
