金融监管伦理案例 高清

评论:

• 钟离晓慧 9小时前 :

  Good directing. Boring film.

• 瑶敏 6小时前 :

  在这部里松散的现代结构并没有给故事带来什么不可言喻的神秘，以往围绕人物、关系、环境、时代或氛围的诡异组织能力消失了，二人关系角力的核心并没有足够强大的吸引力和能量，我们也就几乎看不到镜头语言服务到的理念对象是什么，它不够持续而只是局部上单一的技术层面的好看而已（几个奔跑的长镜），于是我们便该意识到以往pta电影里的一部分魔力是来源于演员表演对角色本身核心意志的把握和于其外表、行为中四散而出也不可捉摸部分地准确演绎的结合。

• 邰星雨 9小时前 :

  979｜74/100

• 祁壹 1小时前 :

  大师作品在细节和调性上总能出类拔萃，可惜这个于我有代沟和国沟，实在无法从70年代的美国年代梗获得任何感觉，最重要的应该是我真不喜欢这个女主~~~这个长相时而发嗲时而发神经而相当自以为是，就略讨厌。

• 诗驰鸿 2小时前 :

  不应该呀，如果70年代是这样的，看不出有啥great有啥不得不说的…？和法兰西特派连起来看，怀旧这个事儿，挺容易自我沉溺，停在徒有其表的感叹…没足够的大爱和深刻的记忆，怕是怀不出那个旧来

• 苦贞韵 8小时前 :

  不可他妈的思议，那个拍《不羁夜》的PTA真的回来了？！笑疯我了这小破片儿

• 英梦凡 3小时前 :

  略失望，高开低走，终于还是顾左右而言他，像极了你说的，爱情的模样。怼脸近景和室内收光还是优秀，第一次约会的一系列正反打精彩。安排Sean Penn, Cooper, Safdie都有一点大师那个意思了(好的方面也是不好的方面

• 杭阳荣 7小时前 :

  PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。

• 菅思怡 6小时前 :

  啥呀这是？初恋故事版的好莱坞往事？对于非美国观众完全没有吸引力。刚开始还算正常，自从肖恩潘出来直接崩盘，让这些大牌出来秀一下难道就想让大家认识一下PTA你的朋友圈？

• 闵映寒 3小时前 :

  以及最喜欢的麻花演员其实是15年欢乐喜剧人参演不少作品的小胖啊啊！为什么总是见不到他

• 福振 8小时前 :

  真是神力啊magical moments

• 辰腾 3小时前 :

  看完预告片：这是什么啊？ 看完全片：这到底是什么啊？

• 韩朋兴 5小时前 :

  哈哈哈哈哈非常好笑！！！-I'm cooler than you. Don't forget it. -I don't need you to tell me whether I'm cool or not, old lady.

• 续清舒 6小时前 :

  太像Demme老师的片子了，被阳光漂洗过的加州颜色衬着演员脸上毫无伪装的轻松线条，一帧一帧积累起神奇的能量，将年少的爱与时间化为不朽。他们被残酷而温柔的时代推着走，尝到了它的些许危险与伤感，然后拿时间当借口，装作对这种残酷一无所知，只知道他们应该抓住这份温柔，尽情向宿命奔跑。PTA搞起浪漫与怀乡确实太厉害了，就像Demme老师一样，压迫感亲近感并存的大特写，古怪脱线的幽默，包裹着最真诚最动人的角色。十星。

• 邓阳羽 9小时前 :

  你永远可以相信PTA。在好莱坞想法设法披上多元化外衣的今天，PTA直截了当的白男电影反而成了一股清流——反正男主是我御用主演的儿子，女主一家是我朋友，故事是我私人情感，点映的电影院都是我自己挑的，爱谁谁。亚裔段子确实又low又无必要，但批评PTA纯男性视角就有点过分了。这就是一部正统的coming of age电影，最动人之处就是男主（一个老练的孩子）和女主（其实也是个半大孩子）如何一次次假扮大人，又一次次被虚伪的成人世界弹回，在这过程中意识到了彼此陪伴的重要性。说女主明明可以找更优秀的人的评论也是把我气笑了，片子的point就在于用短短两个片段揭露了所谓更优秀的成功男性——比如老导演和市长候选人——华丽外袍下照样一身虱子。且不说优秀这一说法多么烂俗，真正优秀的人也不用靠找优秀的伴侣来证明。

• 曲世韵 7小时前 :

• 生旭尧 4小时前 :

  充分说明了预告片就是XJB剪…电影远超预期，应该算是《夏洛特烦恼》《西虹市首富》《羞羞的铁拳》之后最好的一部吧！适合春节的氛围:)

• 柏嘉 9小时前 :

  看完预告片：这是什么啊？ 看完全片：这到底是什么啊？

• 苟和泰 9小时前 :

  ……好土啊，看了约等于没看，虽然抛弃了一些低级趣味，可是从剧组本身透露出来的乡土味让我全程都无法理解导演想表达的事物，过年图一乐呵随便看看，真认真起来可真就没意思

• 曦岚 1小时前 :

  太真了太接地气了真他妈甜，活该我今天看这片，活该我，我活该！！！