剧情介绍

  从古猿开始直立,地球上出现了人类的文明史。石器时代,人们从生活的偶然现象中创造出了艺术样式;摩西的十诫居然是出自失误;在伟大的罗马城中,人们在集市上展示各种新奇发明,而领取失业救济金的脱口政治家卡库斯(梅尔•布鲁克斯 Mel Brooks 饰)从经济人斯威特那里获得了一次进入皇宫表现的机会,卡库斯在集市上结识了被贩卖的才艺黑人乔飞斯以及女皇的女侍梅瑞,在凯撒面前表演脱口政治秀的卡库斯不慎口误,令皇帝勃然大怒,本来要被处死的卡库斯与乔飞斯二人一路杀出宫殿,在梅瑞的帮助下开始了东躲西藏的冒险生涯;随后的西班牙宗教法庭和法国大革命的故事都一一在导演梅尔•布鲁克斯的恶搞中呈现出别样的味道。

评论:

  • 薛昂熙 7小时前 :

    为什么疫情后的电影都做这么油腻,和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃,肯爵士魔改你妈呢,调色像屎一样生怕不知道这是埃及,从头到尾泡在荷尔蒙里面,肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。

  • 楚冬灵 4小时前 :

    居然是一部彻头彻尾的爱情电影。应该是第一部在中国大陆公映的有直观表现同性恋剧情的电影?不由想起当年《异形:契约》引进时删掉的法斯宾德亲吻法斯宾德的镜头(误,那俩其实是没有性别的仿生人虽然没过审)……

  • 鸿静 5小时前 :

    原著什么也不记得了当原创剧看还好啊( 多么现代 幸福的只有拉拉

  • 福燕婉 9小时前 :

    22_044。看得心塞,也许是粉丝滤镜,日常觉得阿婆的改编只要照着书改拍出来就不会差,不过每个编剧都喜欢大改特改。这里竟然给波洛(话说我还以为翻译成“波洛”应该是中文地区通用的了怎么我看这版本是翻译成白罗的?)安排了感情戏,还是俩段?谁会对这个感兴趣啊。而且波洛竟然还有追逐戏,顿时一时”XX大侦探“的称号在我脑海里浮现,这不是波洛好吗!然后非常zzzc地安排了黑人和同性恋(也真是相当翻白眼了),最不可忍的就是把波洛对富家女的批评给去掉了,这可是原作我相当喜欢的一段,干嘛导演,三个人谁都有错好吗

  • 赫连新梅 1小时前 :

    分析案情的时候语速飞快,生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

  • 桥鸿熙 0小时前 :

    看过原著知道结局纯粹是看演员了,说实话卡司真的非常到位,三角恋三位和我看原著想象的演员一模一样。一起看的小伙伴吐槽毫无推理直接给结论哈哈哈。总的来说还行吧,魔改没改太差,菠萝个性比东方列车那部要贴近原著一丢丢

  • 锦林 6小时前 :

    不是

  • 游弘厚 2小时前 :

    就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。

  • 称思柔 7小时前 :

    回忆中的明轮船有了,很好,但是很好看的对所有人怀疑所有人甚至怀疑自己的部分没有了,差评!埃及的景色现代化还原的不错~但强行加了很多黑人戏太刻意了…总体只能3星了。

  • 柴元旋 4小时前 :

    阿婆迷暴走:这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案!

  • 隽南琴 6小时前 :

    新版看完让我不敢恋爱

  • 须香彤 1小时前 :

    ……咱就是说,这片子如果不带上阿婆的名头,大家能打几分?虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱,但不是这么点的啊!关键这次还改得棒打鸳鸯,我不能接受!波洛缺的是假期不是老伴儿啊!!!我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子,人家就喜欢打理自己的胡子不行吗,非得弄个胡子前传,这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了?另,肯总为啥是actor/actress,他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

  • 芙晨 6小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 轩柏 7小时前 :

    肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot

  • 漫采 4小时前 :

    3.5 2月19日去看的,鉴于没抱什么期望,所以反而也没什么失望。电影整体而言,除了波洛不是波洛,改编程度太大之外,倒基本也没感觉到什么缺点,艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料,可惜出现在了这么一部作品里面,其实快一个月过去看了个什么我基本忘了,阿婆原著里的波洛可是很有魅力的,这个改动实在是显得毫无魅力,其他人物我更是没留下什么印象。

  • 柔柏 5小时前 :

    包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。

  • 春彦 6小时前 :

    音乐明显比第一部差很多,没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质,太过可惜,本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染,然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感,结果啥都没有,啥都没有阿,过家家似的就结束了,凶手动机都支撑不起来,还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举,还不如没有。

  • 雪司辰 3小时前 :

    阅读过阿加莎的小说,但是这本没有看,旧版也没看,就这部电影来说,算是一个比较工整的作品,观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉,波澜不惊的叙述,接着持续不断的重磅炸弹,感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋,反pua的价值观放在当今还是有意义的,影片中lesbian的感情线也被完整保留,还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色,很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏,颜值居然下跌如此严重。#2022院线电影10,评分:7.0/10。

  • 鱼子瑜 5小时前 :

    I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!

  • 狄梦凡 3小时前 :

    当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved