jules jordan个人资料 高清

评论:

• 蓝飞双 0小时前 :

  在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

• 祁子继 3小时前 :

  非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化，比如坏蛋警察一次次犯蠢送分，让片子少了一些真实感，也会让人悲观：是不是只有坏蛋没长脑子时，正义才能得到伸张？

• 鸿辰 0小时前 :

  印度版的《辩护人》，但是格局没有展那么开，辩护人对抗的近乎整个体系，杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义，所以抛开电影里令人发指的暴行之外，杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判，一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时，剩下一个小时印度歌曲。

• 梦采 4小时前 :

  不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的

• 碧思宸 2小时前 :

  虽然脸谱化严重，但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢？（个人能当英雄，主要还是因为能找到强权的上一级来制约，不然很有可能连只是立个案都没机会）适合杀时间，能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来

• 葛昕月 7小时前 :

  “当我们被杀的时候没有人会在意，但我们不能靠杀手的施舍生活”

• 雅香 4小时前 :

  看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。

• 璐月 4小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 晓振 5小时前 :

  生如蝼蚁，命如草芥。

• 有玉兰 5小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

• 米秀妮 0小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……

• 荀忆之 7小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 楠惠 4小时前 :

  “我不是天生的律师，我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边，为生活而挣扎，如果他没有钱，你会拒绝他吗？” 良心之行。

• 月寒 4小时前 :

  就……幸好它是以爽片的形式拍的。难以相信现代社会还有因为相信某个人群是神身上的泥灰所以低等恶劣的国家，也难以相信这样的国家可以拍这种电影。不过距离电影里故事的发生过去这么多年了，事情好像也并没什么起色

• 梁家 9小时前 :

  你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。

• 由锐藻 2小时前 :

  印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影

• 辰宇 7小时前 :

  世界之内，阐述不尽的恶，但好在人性尚有温柔之处吧。

• 祁衡屿 8小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 说鸿朗 3小时前 :

  “一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！

• 类鸿朗 9小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。