剧情介绍

  Isn’t the trajectory of a shared life determined in advance? Get married, have kids, be like everyone else… According to Dietrich Brüggemann, who competed in Vary six years ago, 30-somethings conceivably have it all, yet they fail in their attempts to achieve their set ideals.
  Nö delivers a critique of contemporary values, while also highlighting the struggle to find and nurture love.

评论:

  • 崔雅媚 2小时前 :

    结束在两块石头那里就好了。

  • 出思远 2小时前 :

    亲情中矛盾的和解可不可以好好儿讲故事来表达啊,整这些花里胡哨的干嘛,都做石头了还追着女儿跑,我只希望天底下的女人都能做自己而不是妈妈和妻子。

  • 巧春晖 4小时前 :

    挺恶心的片儿,太苍白了,无法想象大家是怎么共情的。那两块石头连bgm都没有的片段是全片最佳,因为安静。

  • 年智敏 2小时前 :

    两块石头对话那也太酷了 导演的脑洞真是大的出奇 杨紫琼在这样的年纪能遇到这样一个角色 真是一个演员这辈子都梦寐以求的事

  • 尤燕舞 7小时前 :

    虽然不得不说这部电影有瑕疵,节奏没控制好,而结尾也有点落入俗套。但令人惊喜的是这部电影本质是探讨哲学的,是反rick and morty的虚无主义哲学的一种尝试。在表象的家庭闹剧和眼花缭乱的宇宙穿梭下,是虚无主义和朴素的向善哲学的对抗。而每一种存在都是真实的,而女主不断的经历与思考,不断的激烈的对抗自己内心,而最终和自己和解。她在洞悉了世间万物一切之后,重新返回了自己的宇宙。就是那句话:真正的英雄主义,就是在看穿生活本质之后,依旧热爱它。

  • 彤英华 5小时前 :

    头好晕。最后还是变成家庭和解。只是我的内心仍然是那个疯狂嘶吼着:“一切都不重要”的青少年,想把一切都丢进bagel黑洞里,没人能拯救我,也请不要拯救我orz当电影情节走向圆满,作为观众的我被抽离出电影世界了,这个超能力的解决方式来得太轻飘飘了,把我的共情全都打碎。(网友们还请高抬贵手,别给我点赞叻谢谢

  • 可和暖 0小时前 :

    怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!

  • 尚嘉玉 9小时前 :

    写不下了贴在长评里了。用爱对抗虚无(bagel),用幽默(goggle eyes)和珍惜当下消解虚无。

  • 彬欣 5小时前 :

    “Just be a rock.” 大半夜为一只浣熊落泪......导演是有多爱《一代宗师》啊?

  • 勤贞韵 1小时前 :

    天啊!暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样,或者有没有把Asian在美国的处境描述得当,或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补,一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等,暂且先不说这些了(可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈),有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白,就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合,我体会到了🥲

  • 彩雅 5小时前 :

    很难说不是疫情以来最好的一部电影。脑洞大开,天马行空,但能将荒诞离奇的科幻情节、千奇百怪的想法与创意展现得有说服力且如此感人,已经足够不简单了。而信息量巨大的剧本、极度炫技的叙事手法、完全超现实的设定、超高难度的视觉效果与镜头语言、无数前后呼应的细节、人物情感的转折与延伸、对东亚式家庭矛盾的解读、对人生哲学问题的思考全部完美地汇集于一体,则更让本片看起来像是一部根本不可能被拍出来的电影。所有演员的发挥都好到不能再好了。

  • 德振 9小时前 :

    花里胡哨的塑料感,让我想起儿时崇拜的金句大师贾志新说过的,我不管她本质怎么样,这现象我受不了。我管这种电影叫海王电影,搞得太多,却不负责。

  • 妍婧 0小时前 :

    亚裔女性有多惨?惨到从迪士尼到A24都要讲述她们的故事。

  • 呈初 4小时前 :

    天啊!暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样,或者有没有把Asian在美国的处境描述得当,或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补,一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等,暂且先不说这些了(可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈),有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白,就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合,我体会到了🥲

  • 卫亚莉 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 博休 2小时前 :

    这什么玩意儿?八十年代的美国中式家庭吗?挺简单的主旨拍的乱七八糟。这TM也叫天马行空?千万别上中国院线,纯属骗钱!

  • 兴晴雪 5小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 墨山菡 5小时前 :

    我的生活被卡在双相频繁发作的抽离状态里很久了,所以我很能理解Jobu Tupaki 将一切世俗的成功、正确、框架和碎片化信息塌缩成一个贝果并得出nothing matters的那种无意义的自毁,“如果什么都不重要,那么一事无成的人生带来的痛苦和罪恶感都会消失”式向死而生的认知障碍和虚妄无力,以及穿越无数个平行宇宙寻求Evelyn感同身受的偏执孤独。Evelyn的困境在于她一事无成的要强和不愿承认的后悔,无数个平行宇宙的天马行空,本质上是通过无数次的“what if”来对现实摆烂和逃避问题,也因为她的自尊心和自我需求太强从而陷落到另一个极端的精神困顿,才需要Waymond 那种be kind的方式用世俗的快乐与宽容的爱来进行自我舒压。这种用外化的天马行空描述深层次精神状态的创作方式,很是佩服。

  • 延冠玉 0小时前 :

    由杨紫琼独挑大梁的奇幻电影,演无数个“老母”救世,救女和无数宇宙(自己的)家庭,两个导演有广告制作经验,关丹还导过奇幻剧《大群》,与大群风格类似故事更猎奇更脑洞大开,笑点不断幽默足,类似云图一人多角杨要演无数角色,但故事主题明显,新移民家庭(内部)剧变问题、(亚裔)移民身份及阶级焦虑、家庭代沟,多元宇宙和拯救世界是花招,对应很现实的问题,(亚裔等少数族)要不断“多打工”、“多兼职”、“多升职”、“多努力”的“死循环”,仍无法打破阶级困境和移民焦虑及“家庭”本质,救世对应“努力解决问题”但不能改变本质,这种深层焦虑和身份矛盾,被猎奇的故事及幽默感所推进,逐渐叠加到结尾处的“疯狂多元宇宙”快闪高 潮,剪辑花闪到亮眼,最后还是一种解决方法,亚裔(等)群体的“命运”终点,回归家庭以及家的核心,爱。

  • 宿迎荷 7小时前 :

    宇宙为何混乱?妈的错。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved